A perben nem álló Kft. és az alperes között vállalkozási szerződések jöttek létre, amelyben kikötötték, hogy a Kft. az alperessel szembeni követelését harmadik személyre engedményezni nem jogosult, kivéve, ha erre az alperes külön írásos engedélyt ad. A Kft.
Közlemények kúriai döntésekről (archív tartalom)
Tájékoztató a Kúria döntéséről az Mfv.II.10.393/2014. számú ügyben
A felperes kormánytisztviselőként főosztályvezetői munkakört töltött be az alperesnél. A munkáltató 2011. június 1-jétől mentesítette őt a főosztályvezetői munkaköri feladatok ellátása alól, és e naptól ellenőri munkakörbe sorolta be.
Tájékoztató a Kúria Mfv.II.10.352/2014. számú ügyében hozott határozatáról
A polgármesteri hivatal a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 229. § (1) bekezdése alapján felmentéssel megszüntette a felperes jogviszonyát.
A felperes mint testnevelés szakos középiskolai tanár 1992. szeptember 1-jétől állt a sz-i V. P. Gimnázium alkalmazásában.
A felperes 2001. február 20-ától állt köztisztviselői, majd 2010. július 6-ától kormánytisztviselői jogviszonyban az alperesi jogelődnél. Az alperes 2011. április 28-án kelt felmentésével a felperes kormánytisztviselői jogviszonyát a kormánytisztviselők jogállásáról szóló 2010. évi LVIII.
A felperes a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Törvény) 6.
A felperes a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Törvény) 6.
A perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította, az ítéletet a másodfokú bíróság helybenhagyta.
A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Összefoglaló az Mfv.III.10.710/2013/6. számú, ápolási díj tárgyában hozott elvi határozatról
A másodfokú közigazgatási szerv az elsőfokú határozatot helybenhagyta, arra figyelemmel, hogy a felperes az igénybejelentést megelőző öt évben nem szerezte meg az 1095 nap biztosítási időt.
A másodfokú hatóság az elsőfokú döntést helybenhagyta, hivatkozva a korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény (a továbbiakban: Khetv.) 7.