Közigazgatási ügyek

A hitelintézet (felperes) 2010. VI. 7-én a családi gazdálkodók és más mezőgazdasági kis és középüzemek kedvezményes kamattámogatásáról és állami kezességvállalásról szóló 317/2011 (XII.29.) Kormányrendeletre (Kormr.) alapítottan  állami készfizető kezesség beváltását kezdeményezte az adóhatóságnál a közte és a családi gazdálkodó között  2002. V. 8-án létrejött 16.000.000 Ft összegű hitellel kapcsolatban.

A Kfv.V.35.658/2011. számú ügyben az önkormányzat a tulajdonában álló felperesnek lapkiadói és elektronikus lapkiadási tevékenység ellátásához 2006-2007. években milliós nagyságrendű vissza nem térítendő támogatást nyújtott. A felperes ezek összegével csökkentette adózás előtti eredményét.

A Kúria indítványa alapján újabb áfa ügy kerül az Európai Unió Bírósága elé.

A Kúria a 2012. szeptember 12-én tartott tárgyaláson döntött arról, hogy az elektronikus hírközlési szolgáltató  ezer főt meghaladó előfizető esetén az adott településen levő előfizetőinek az előfizetők számára nyitva álló helyiségben köteles ügyfélszolgálatot működtetni úgy, hogy annak megközelítése, az ahhoz való hozzáférés ne járjon aránytalan nehézségekkel a fogyasztókra nézve.
(Kfv.VI.37.579/2011/4. számú ítélet, alkalmazott jogszabályok: 1997. évi CLV. törvény 17/B.§ /1/-/2/ bek., 2003. évi C. törvény 138.§ (1) bekezdés)

A Kúria a 2012. június 27. napján tárgyaláson meghozott, Kfv.II.37.467/2011/8. számú döntésében megállapította, hogy a Gazdasági Versenyhivatal jogszerűen marasztalta el a lakossági banki piac egyik szereplőjét a számlacsomagokkal kapcsolatban alkalmazott fogyasztói megtévesztés miatt.

Normal
0
21






MicrosoftInternetExplorer4

A Kúria K.I. tanácsa a 2012. május 10. -én megtartott nyílvános tárgyalásom a Kfv.I.35.411/2011/5. számú ítéletében az alábbi elvi jelentőségű jogkérdésben döntött:

A Kúriának abban a jogkérdésben kellett állást foglalnia, hogy a határozat visszavonására a Ket.-nek az eljárás megindításakor, 2008. január 29-én hatályban volt 114.§ /2/ bekezdését vagy a 2009. október 1-jétől hatályba lépett, a 2008. évi XCI. törvény 84.§ /1/ bekezdésével módosított 114.§ /2/ bekezdését kell-e alkalmazni. Ennek a jogkérdésnek az elbírálásához a Ket.-et 2009. október 1-jei hatállyal módosító 2008. évi XCI. törvény hatályba lépéséről rendelkező 132.§ /3/ bekezdését kellett értelmezni. A 2008. évi XCI.

A  Kúria  K.I.  tanácsa   2012.  április  12-én,  tárgyaláson kívül, a  Kfv.I.35.425/2011/4. ítéletében elvi jelentőségű jogkérdésekben döntött:

A  Kúria  a  Kfv.VI.37.379/2011/5.  számú,  2012.  május  2-án meghozott végzésében az a két elvi kérdés merült fel, hogy gazdálkodó  szervezetnek  a  vállakozási  tevékenysége  során keletkezett  bontási,  kotrási,  fémhulladék  szállításához kell-e engedéllyel rendelkeznie, illetve az, hogy a saját, kiselejtezett  raktárkészlet  elszállításához  kell-e engedély.