Közigazgatási ügyek
A Kúria a 2012. június 27. napján tárgyaláson meghozott, Kfv.II.37.467/2011/8. számú döntésében megállapította, hogy a Gazdasági Versenyhivatal jogszerűen marasztalta el a lakossági banki piac egyik szereplőjét a számlacsomagokkal kapcsolatban alkalmazott fogyasztói megtévesztés miatt.
A Kúria K.I. tanácsa a 2012. május 10. -én megtartott nyílvános tárgyalásom a Kfv.I.35.411/2011/5. számú ítéletében az alábbi elvi jelentőségű jogkérdésben döntött:
A Kúriának abban a jogkérdésben kellett állást foglalnia, hogy a határozat visszavonására a Ket.-nek az eljárás megindításakor, 2008. január 29-én hatályban volt 114.§ /2/ bekezdését vagy a 2009. október 1-jétől hatályba lépett, a 2008. évi XCI. törvény 84.§ /1/ bekezdésével módosított 114.§ /2/ bekezdését kell-e alkalmazni. Ennek a jogkérdésnek az elbírálásához a Ket.-et 2009. október 1-jei hatállyal módosító 2008. évi XCI. törvény hatályba lépéséről rendelkező 132.§ /3/ bekezdését kellett értelmezni. A 2008. évi XCI.
A Kúria K.I. tanácsa 2012. április 12-én, tárgyaláson kívül, a Kfv.I.35.425/2011/4. ítéletében elvi jelentőségű jogkérdésekben döntött:
A Kúria a Kfv.VI.37.379/2011/5. számú, 2012. május 2-án meghozott végzésében az a két elvi kérdés merült fel, hogy gazdálkodó szervezetnek a vállakozási tevékenysége során keletkezett bontási, kotrási, fémhulladék szállításához kell-e engedéllyel rendelkeznie, illetve az, hogy a saját, kiselejtezett raktárkészlet elszállításához kell-e engedély.
A felperes a 2007. április 11-én egy román adóalany részére áfa nélküli számlát bocsátott ki. A számlán feltüntetett gazdasági esemény szerint a felperes a román társaság tulajdonában lévő úszódaru komplett új gémszerkezetének legyártását és összeszerelését végezte. A munkákat a felperes magyarországi, nyergesújfalui hajógyárában végezte el.
Az adóhatóság a felperesnél a 2003-2006. évekre szja és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemekben folytatott bevallások utólagos ellenőrzése során azt állapította meg, hogy a feltárt kiadásokra nem nyújtott fedezetet az igazolt jövedelem, ezért az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. tv.
Román állampolgárságú magyar férfi ügyében hozott döntést a Kúria Lomnici Zoltán által vezetett tanácsa.
A hitelintézet és a Magyar Államkincstár elutasította uniós állampolgár új lakás vásárlásához adható közvetlen támogatás iránti igényét.
A Magyar Államkincstár határozatával a felperes részére 70.356.261 Ft többlettámogatást állapított meg, a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló, 2006. évi CXXVII. törvény alapján igényelt normatív hozzájárulás címén.