Közigazgatási ügyek
Közigazgatási ügyek
A Kúria elvi döntése szerint az előírt törvényi feltételek adóhatóság általi teljesítettsége esetén nem akadályozza meg az adózó az ellenőrzése megkezdését azzal, hogy a megbízólevél átvételét megtagadja
(Kfv.V.35.692/2011/11)
Az adóhatóság rendszeresen ellenőrzi az adózókat és az adózásban részt vevő más személyeket. Az ellenőrzés célja az adótörvényekben és más jogszabályokban előírt kötelezettségek teljesítésének vagy megsértésének megállapítása [az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ 86.§ /1/ bekezdés]. Az adóhatóság az ellenőrzés célját az Art. 87.§-ának /1/ bekezdés a.)-f.) pontjaiban meghatározott fajtájú ellenőrzésekkel valósítja meg, a felperesnél az a.) pont szerinti bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést rendelte el.
Tájékoztató a Kúria ítéletéről, amelyben foglalt elvi jelentőségű döntés értelmében az önkormányzati adóhatóság a gépjárműadót a közúti közlekedési nyilvántartás adatai alapján állapíthatja meg
(Kfv.V.35.654/2011/6.)
Az adót, a költségvetési támogatást az adózó: önadózással, az adóhatóság: kivetéssel, kiszabással, illetőleg utólagos adómegállapítás keretében állapítja meg /Art. 25.§ /1/ bekezdése/. Az adóhatóságnak ahhoz, hogy kivetéssel adót állapítson meg, szüksége van a kivetés alapjául szolgáló adatokra. A gépjárműadót az adóhatóság az Art. 176.§ /1/ bekezdése értelmében az Art. 3. számú mellékletének G. pontjában meghatározott adatszolgáltatás tartalma alapján állapítja meg.
Tájékoztató a Kúria elvi állásfoglalásáról ingó értékesítés üzletszerűségének megítéléséről
(Kfv.I.35.721/2011/6.)
Az ingóértékesítés üzletszerűségének megítélésekor a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 58. §. /8/ bekezdésében foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni akkor is ha az adóalany nem teljesítette a jogszabályban rögzített bejelentési kötelezettségét. Ennek elmulasztásával nem helyezheti magát kedvezőbb pozícióba, mint a jogszabályt követő adózók.
Rövid tényállás:
A Kúria állást foglalt arról, hogy Törvényi felhatalmazás hiányában nem létesít perindítási jogot az, hogy a különböző ügyfeleket milyen jogi alapon sújtja felügyeleti bírsággal a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (alperes) J-IV/B-70/2009 számú határozatában megállapította, hogy a Pénztár (felperes) jogszabálysértéseket követett el, mert az Igazgatótanács (IT) volt elnökének közgyűlési jóváhagyás nélkül teljesített kifizetést, a fedezeti tartalék terhére , a befektetési szabályokat be nem tartva eszközölt részvényvásárlásokat, a szolgáltatói díjkifizetéseket bizonylatokkal nem megfelelően támasztotta alá, és a működési alapot szabálytalanul használta fel.
Sajtóközlemény a Kúria média ügyben hozott ítéletéről a témaazonosság és hírazonosság megítélése tárgyában
A TV2 2012. március 15. napján a Tények című műsorszámában összeállítást közölt a március 15-i ünnepségekről. Ennek során beszámolt a Kormány által tartott Kossuth téri ünnepségről, idézett a Miniszterelnök beszédéből, megemlítette az ünnepséghez csatlakozó lengyel és litván szimpátiatüntetőket, bemutatta az Egy Millióan a Magyar Sajtószabadságért Mozgalom tüntetését, tájékoztatott a Lehet Más a Politika és Demokratikus Koalíció tüntetéséről. Összeállítást sugárzott az ünnepi beszédekről, amelynek keretében három párt képviselőjétől idézett egy-egy mondatot.
Sajtótájékoztató a Kúria általános forgalmi adó ügyben az Európai Unió Bíróság (EUB) előzetes döntéshozatali eljárása kezdeményezéséről
A felperes az általános forgalmi adó (áfa) analitikájában és áfa bevallásaiban adómentes exportértékesítésnek tekintette azokat az ügyleteit is, amelyek esetében a termék Közösség területén kívülre történő kiléptetésének időpontja nem felelt meg az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (régi Áfa tv.) 11.§ (1) bekezdése, illetve az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (új Áfa tv.) 98.§ (1) bekezdése szerinti időpontoknak, ezeknél későbbi volt.