Közigazgatási ügyek

Közigazgatási ügyek

Tájékoztató a Kúria Kfv.V. 35.682/2011. számú ügyben hozott döntéséről, mely szerint a földhasználati jog, mint vagyoni értékű jog ingyenes alapítása és visszterhes megszerzése is illetékfizetési kötelezettséget keletkeztet

Az adóhatóság (alperes) fizetési meghagyásában kötelezte a felperest - vagyoni értékű jog megszerzése után - 1.606.311 Ft illeték megfizetésére. Döntésének indokolása szerint a felperes az Önkormányzattal kötött megállapodás alapján – mint az ingatlanon létesített felülépítmény tulajdonosa - ingyenes földhasználati jogot szerzett az ingatlan teljes területére. A felek a szerződésben a földhasználati jogot 15 évre alapították azzal, hogy az ingyenes földhasználati jog 2024. augusztus 19. napjáig illeti meg a felperest. Az alperes a felperes fizetési kötelezettségét az illetékről szóló 1990.

A Kúria Közleménye a Kfv.III.37.666/2012. számú felülvizsgálati ügyben

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság mint alperesi hatóság egyes frekvenciablokkok frekvenciahasználati jogosultságának – árverési eljárás keretében történő – értékesítése tárgyában a határozatában megjelölt frekvenciablokkok tekintetében az árverési eljárás nyertesévé nyilvánította a Magyar Telekom Nyrt.-t, a Telenor Magyarország Zrt.-t, a Vodafone Magyarország Zrt.-t, valamint az MPVI Mobil Zrt.-t. Határozatában az MPVI Mobil Zrt. versenyhátrányának csökkentése érdekében belföldi barangolási (roaming) szolgáltatás nyújtására kötelezte a piacon jelenlévő szolgáltatókat.

A Kúria elvi döntése szerint az illetékkedvezmény alkalmazásához a vagyonszerzőnek minden törvényi feltételt (két éven belüli pénzügyi lízingbe adás, annak a határidő lejártát követő 15 napon belüli igazolása) teljesítenie kell

(Kfv.V.35.788/2011/8.)

A Kúria elvi döntése szerint amennyiben az adóhatóság becslést nem alkalmazva az adózó terhére adókötelezettséget nem állapított meg, határozata indokolásában az adózói kiadások fedezetén felüli bevételeket nem kell értékelnie

(Kfv.V.35.698/2011/5.)

A Kúria elvi döntése szerint (a rendelkező részt nem érintve) megalapozza az adóhatározat indokolásának a megváltoztatását, ha a bíróság jogértelmezése nem azonos a hatóságéval és a bíróság e körben a keresetben foglaltakkal ért egyet

/Kfv.V.35.694/2011/5. szám/

A Kúria elvi döntése szerint az előírt törvényi feltételek adóhatóság általi teljesítettsége esetén nem akadályozza meg az adózó az ellenőrzése megkezdését azzal, hogy a megbízólevél átvételét megtagadja

(Kfv.V.35.692/2011/11)

Az adóhatóság rendszeresen ellenőrzi az adózókat és az adózásban részt vevő más személyeket. Az ellenőrzés célja az adótörvényekben és más jogszabályokban előírt kötelezettségek teljesítésének vagy megsértésének megállapítása [az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ 86.§ /1/ bekezdés]. Az adóhatóság az ellenőrzés célját az Art. 87.§-ának /1/ bekezdés a.)-f.) pontjaiban meghatározott fajtájú ellenőrzésekkel valósítja meg, a felperesnél az a.) pont szerinti bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést rendelte el.

Tájékoztató a Kúria ítéletéről, amelyben foglalt elvi jelentőségű döntés értelmében a bíróság új eljárás keretében végre nem hajtható bizonyítási indítvány lefolytatására a közigazgatási hatóságot nem kötelezheti

(Kfv.V.35.662/2011/4.)

Tájékoztató a Kúria ítéletéről, amelyben foglalt elvi jelentőségű döntés értelmében az önkormányzati adóhatóság a gépjárműadót a közúti közlekedési nyilvántartás adatai alapján állapíthatja meg

(Kfv.V.35.654/2011/6.)

Az adót, a költségvetési támogatást az adózó: önadózással, az adóhatóság: kivetéssel, kiszabással, illetőleg utólagos adómegállapítás keretében állapítja meg /Art. 25.§ /1/ bekezdése/. Az adóhatóságnak ahhoz, hogy kivetéssel adót állapítson meg, szüksége van a kivetés alapjául szolgáló adatokra. A gépjárműadót az adóhatóság az Art. 176.§ /1/ bekezdése értelmében az Art. 3. számú mellékletének G. pontjában meghatározott adatszolgáltatás tartalma alapján állapítja meg.

Tájékoztató a Kúria elvi állásfoglalásáról ingó értékesítés üzletszerűségének megítéléséről

(Kfv.I.35.721/2011/6.)

Az ingóértékesítés üzletszerűségének megítélésekor  a  személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 58. §. /8/ bekezdésében foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni akkor is ha az adóalany nem teljesítette a jogszabályban rögzített bejelentési kötelezettségét. Ennek elmulasztásával nem helyezheti magát kedvezőbb pozícióba, mint a jogszabályt követő adózók.

Rövid tényállás:

Feliratkozás a következőre: Közigazgatási ügyek