Büntető ügyek

I. A kerületi bíróság a 2011. április 20. napján tárgyaláson meghozott, kihirdetett és fellebbezés hiányában aznap jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki 32 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 274. § (1) bekezdés c) pont]. Ezért őt – halmazati büntetésül – 1 év 6 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett, börtönbüntetésre ítélte, és kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére.

I. A városi bíróság a 2012. május 29. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett 6.B.63/2012/31. számú ítéletével I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntettében [Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 321. § (1) bekezdés első fordulata], és 1 rendbeli társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében [korábbi Btk. 323. § (1) bekezdés második fordulat (2) bekezdés b) pontja]. Ezért őt – halmazati büntetésül – 7 (hét) év börtönbüntetésre és 7 (hét) év közügyektől eltiltásra ítélte.

A büntetés-végrehajtási őrmester vádlottat a törvényszék katonai tanácsa 3 rendbeli szolgálati feladat alóli kibúvás vétsége [1978. évi IV. törvény 349. §] miatt szolgálati viszonya megszüntetésére ítélte.

A Fővárosi Főügyészség a 2012. július 23-án érkezett vádiratában társtettesként, kereskedéssel, jelentős mennyiségre, bűnszervezetben elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette [1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) és (3) bekezdés] és más bűncselekmények miatt I. rendű vádlott és tíz társa ellen emelt vádat a Fővárosi Törvényszék előtt.

A Fővárosi Törvényszék a vádlottat rablás bűntette és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül kilenc év fegyházbüntetésre ítélte és Magyarország területéről kilenc évre kiutasította. Az első fokú ítélet ellen a vádlott terhére az ügyész fellebbezést jelentett be, így az ügyben a Fővárosi Ítélőtáblán másodfokú eljárás van folyamatban.

A Kúria a 2014. február 4. napján kihirdetett végzésével a Pécsi Törvényszék ítéletét és a Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság végzését az I. r. vádlott vonatkozásában hatályában fenntartotta.

A Kúria a 2014. február 4. napján kihirdetett végzésével a Zalaegerszegi Városi Bíróság ítéletét és a Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság végzését az I. r. terhelt vonatkozásában hatályában fenntartotta.

Az elsőfokú bíróság az I. rendű és a II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki foglakozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében [1978. évi IV. tv. (1) bek., (2) bek. c) pont], ezért mind az I., mind a II. rendű terheltet 2 év 8 hónap – 2-2 évi próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre és 2-2 évi, a rendezvényszervezői foglalkozástól eltiltásra ítélte.

I. A megyei bíróság a 2010. december hó 17. napján kihirdetett ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (7) bekezdés b) pont], és 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §).

Ezért őt – halmazati büntetésül – 3 év 8 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította.

A Kúria a 2014. január 16. napján kihirdetett végzésével a  Fővárosi Ítélőtábla másodfokú ítéletét az I. r. vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyezte, és a másodfokú bíróságot új eljárásra utasította.