Büntető ügyek

I. A törvényszék a 2013. március 6. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli csalás bűntettében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (7) bekezdés b) pont], 6 rendbeli csalás bűntettében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (6) bekezdés b) pont] és 1 rendbeli csalás bűntettében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (5) bekezdés b) pont].

A törvényszék katonai tanácsa a 2013. július 10. napján meghozott ítéletében a rendőr törzsőrmester I. rendű és a rendőr főtörzsőrmester II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett szolgálatban kötelességszegés vétsége [Btk. 438. § (1) bekezdés] miatt hatvan-hatvan napi tétel pénzbüntetésre ítélte, a pénzbüntetés egy napi tételének összegét mindkét vádlott tekintetében ezer forintban állapítva meg.

A törvényszék a 2012. szeptember 21-én kihirdetett ítéletében

I. A Fővárosi Törvényszék – hatályon kívül helyezést követő megismételt eljárásban kilenc terheltet érintően - a 2012. március 12. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével a terhelteket bűnösnek mondta ki – személyükben eltérően - csődbűntettben, jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntettében, tőkebefektetési csalás bűntettében, számvitel rendje megsértésének bűntettében és bűnpártolás bűntettében.

I. A Fővárosi Törvényszék – hatályon kívül helyezést követő megismételt eljárásban kilenc terheltet érintően - a 2012. március 12. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével a terhelteket bűnösnek mondta ki – személyükben eltérően - csődbűntettben, jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntettében, tőkebefektetési csalás bűntettében, számvitel rendje megsértésének bűntettében és bűnpártolás bűntettében.

1. A tulajdon elleni szabálysértés miatt az - előkészítést végző rendőrkapitányság iratmegküldése után - eljárt járásbíróság a 2014. március 5-én jogerős végzésével megállapította hatáskörének (helyesen: illetékességének) hiányát, és az ügyet áttette egy másik járásbírósághoz. Az áttételt azzal indokolta, hogy az internetes hirdetéssel megvalósított csalás elkövetési helye ott van, ahol a sértett megnyitja az adott honlapon megtévesztési szándékkal közzétett eladási ajánlatot (BH 2011.332.), márpedig a jelen ügyben a csalással elkövetett tulajdon elleni szabálysértés sértettje B.

A F. Bíróság a 2011. február 25. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett ítéletében a felülvizsgálati indítvánnyal érintett I. rendű és  II. rendű terheteket 2 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt marasztalta el. A másodfokon eljáró ítélőtábla a 2012. szeptember 6. napján megtartott nyilvános ülésen meghozott  ítéletével az elsőfokú ítéletet e körben megváltoztatva a terheltek cselekményeit 2 rendbeli társtettesként elkövetett emberrablás bűntettének és 1 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntettének minősítette.

A terheltet a járásbíróság a 2013. január 17. napján meghozott ítéletében közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette [1978. évi IV. törvény 230. § (1) bekezdés] miatt háromszáz óra közérdekű munkára ítélte, azzal, hogy azt fizikai segédmunkás munkakörben kell ledolgozni.

A törvényszék a 2013. május 9. napján meghozott és kihirdetett ítéletében kilenc vádlott ügyét bírálta el. Ezek közül a II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki
3 rendbeli társtettesként elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettében [1978. évi IV. törvény – korábbi Btk. - 174/B. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) és e) pontja];
társtettesként elkövetett rongálás bűntettében [korábbi Btk. 324. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pontja];
lőfegyverrel visszaélés bűntettében [korábbi Btk. 263/A. § (1) bekezdés a) pontja];

I. A városi bíróság a 2012. október 24. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével a terheltet bűncselekmény hiányában felmentette az ellene cserbenhagyás vétsége [1978. évi IV. törvény (korábbi Btk.) 190. §] miatt emelt vád alól.