Jelentős ügyek

Az elsőfokú vámhatóság helyszíni ellenőrzést végzett felperes lakóingatlanában, ahol összesen 104 doboz magyar adójegy nélküli cigarettát adott át. Az ellenőrzési jegyzőkönyvben felperes elismerte, hogy a magyar adójegy nélküli cigaretták az ő tulajdonát képezték, azokat ismeretlen ukrán férfitól vásárolta 400 forint/doboz egységáron a nyíregyházi piacon, amelyeket 450 forint/doboz egységáron kívánt értékesíteni, és eddig egy pár dobozzal tudott belőle eladni. E nyilatkozatát később visszavonta.

A jogerős határozattal lezárt ellenőrzési időszak tekintetében az adóhatóság nem jogosult az ellenőrzés továbbfolytatására

Kfv.V.35.430/2014.

Közlemény

A Kúria nem állapított meg mulasztást a Devecserben 2012. augusztus 5-én tartott rendezvényhez kapcsolódó rendőri fellépés során.

A felperes rendőri intézkedés (tömegoszlatás, igazoltatás, kiemelés) elmulasztása miatt tett panaszt, amelyet alaptalannak ítélt a hatóság.

A felperesek az A. oroszországi gyárában végeztek munkát kiküldetésben. Az alperes az I.r. felperes munkaviszonyát 2007. november 23-án, a II.r. felperesét 2007. november 26-án szüntette meg rendkívüli felmondással.

A felperes 2010. évtől állt az alperes alkalmazásában hivatásos labdarúgóként. A 2013. július 1-jétől 2014. június 30-áig szóló munkaszerződése szerint a munkabére bruttó 1.197.400 forint volt havonta, melyet minden hónapot követő hónap 15-éig kellett a munkáltatónak kifizetnie. 2013. novemberétől az esedékes munkabért az alperes késve, a felperes által közölt azonnali hatályú felmondást követően 2014. január 23-án részben, a mindenkori minimálbérnek megfelelő összegeben fizette meg.

Az eljárt bíróságok a terhelt bűnösségét hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettében [Btk. 294. § (1) bek.] és hivatali visszaélés bűntettében [Btk. 305. c) pont] állapították meg, és vele szemben végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztést szabtak ki.

A terheltet az eljárt bíróságok az 1978. évi IV. törvény 171. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében állapították meg, és vele szemben egy évi – végrehajtásában egy évi próbaidőre felfüggesztett – fogházra súlyosította és előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól.

A járásbíróság a vádlottat különböző bűncselekmények miatt három év hat hónap szabadságvesztésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte; a fellebbezések folytán az ügy jelenleg másodfokon a törvényszéken  van folyamatban.

A vádlottat az első fokú bíróság – más bűncselekmények mellett – bűnösnek mondta ki  a Btk. 393. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott, a (2) bekezdés II. fordulata szerint minősülő készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében és a Btk. 373. § (1) bekezdésében meghatározott, és a (2) bekezdés bc) pontjára figyelemmel a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő csalás bűntettében.

Az eljárt bíróságok a II. rendű terheltet bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy legkorábban harminchat év leteltével bocsátható feltételes szabadságra.