Jelentős ügyek

Régi neve: Elvi ügyek

A bíróság által eldöntendő kérdés csak kétségtelen tényállás esetén minősíthető jogkérdésnek, a magánszakértői és a más eljárásban keletkezett szakértői vélemény nem tekinthető pusztán a fél előadásának

Kfv.I.35.744/2014/6
Kfv.V. 35.444/2014/7.

A felperes tulajdonában álló internetalapú TauchNet Terminálok 2010. évtől tárgyai hatósági eljárásoknak. Több hatósági állásfoglalás, szakértői vélemény keletkezett, több szabálysértési és büntető eljárás indult. Az alperes az egyes Termináloknál külön-külön végzett ellenőrzéseket, azok alapján külön-külön hozott határozatokat.

Tovább ( A bíróság által eldöntendő kérdés csak kétségtelen tényállás esetén minősíthető jogkérdésnek, a magánszakértői és a más eljárásban keletkezett szakértői vélemény nem tekinthető pusztán a fél előadásának)

A bíróságnak a jogvita eldöntésére irányadó jogot az Alaptörvény 28. cikke szerint kell értelmeznie és az Alkotmánybíróság döntésének megfelelően, az ebben meghatározott alkotmányos követelményt érvényre juttatva kell alkalmaznia

Kfv.V.35.218/2014/12.

Az adóhatóság (alperes) kötelezte az egyéni vállalkozót (adózó) 138.171.658 Ft adókülönbözet megfizetésére, adóbírságot szabott ki, késedelmi pótlékot számított fel. Az adózó keresete alapján eljárt első fokú bíróság ezt a határozatot hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárásra kötelezte. Az alperes felülvizsgálati kérelme alapján eljárt Legfelsőbb Bíróság, mert az adózó elhalálozott - végzésében, jogutódlás hiányában - a pert megszüntette és az első fokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte.

Tovább (A bíróságnak a jogvita eldöntésére irányadó jogot az Alaptörvény 28. cikke szerint kell értelmeznie és az Alkotmánybíróság döntésének megfelelően, az ebben meghatározott alkotmányos követelményt érvényre juttatva kell alkalmaznia)

Összefoglaló a 2015.március 5. napján hozott határozatról a Kúria Bfv. II. 1 223/2014. ügyben

Az ittas járművezetést elkövető akkor is eltiltható a járművezetéstől, ha olyan gépi meghajtású járművet vezetett ittasan, amelynek vezetése nem kötött engedélyhez.

Tovább (Összefoglaló a 2015.március 5. napján hozott határozatról a Kúria Bfv. II. 1 223/2014. ügyben)

Tájékoztató a Kúria által tárgyaláson kívül elbírált ügyről közvetett diszkrimináció tárgyában

A felperes 2007. november 22-étől szerkesztő-riporter munkakörben fennálló munkaviszonyát csoportos létszámleépítésre hivatkozással 2011. augusztus 30-án közölt rendes felmondással megszüntették.

Tovább (Tájékoztató a Kúria által tárgyaláson kívül elbírált ügyről közvetett diszkrimináció tárgyában)

Tájékoztató a Kúria döntéséről miszerint a bíróság érdemi döntését csak az Alaptörvénynek, törvénynek megfelelő önkormányzati rendelet alapján hozhatja meg

Kfv.V.35.200/2014/6.

A felperes 2003. december 10-től volt tulajdonosa a 121.402 m2 alapterületű, „kivett, feltöltött terület” megnevezésű ingatlannak (ingatlan). Az ingatlanból 120.030 m2 beépítésre nem szánt övezet, 1.372 m2 pedig övezetbe nem sorolt közterület volt. Az ingatlanon 2012 évben nem állt építmény, ezt megelőző időszakban nem tartozott telekadó hatálya alá.