A Budapesti Ügyvédi Kamara Szalay utcai székházában 2013. október 9-én „A közigazgatási hatósági eljárás jelene és jövője” címmel rendeztek szakmai konferenciát, amelyet Dr. Darák Péter elnök úr nyitott meg és méltatta Dr. Boros Anita egyetemi adjunktus „A közigazgatási hatósági eljárás kézikönyve” c. művét, amely 2013 októberében jelenik meg.
A munkaügyi bíróság a közalkalmazott keresetének helyt adott amelyben 5.462,- Ft bankszámla-költségtérítés megfizetésére kérte kötelezni az alperest a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 79/A. § (1) és (2) bekezdésére hivatkozva. A másodfokú bíróság az alperes marasztalását 3.440,- Ft-ra szállította le.
A Kúria K.I. tanácsa 2013. szeptember 26-án megtartott tárgyaláson a Kfv.I.35.388/2012/5. számú, elvi megítélésűnek minősített ügyben hozott döntést:
Az un. vagyonosodási eljárásban a keresetlevélben nem elegendő általában utalni jogszabályhelyre, konkrétan nevesíteni is kell, hogy melyik tényálláshoz kapcsolódik. Amennyiben ezt a felperes elmulasztja, utóbb nem hivatkozhat rá, mert az tiltott keresetváltoztatást jelent.
A Kúria Kfv.I. tanácsa 2013. október 3. napján megtartott nyilvános ülésén tárgyalta a Kfv. I. 35.404/2002/8-as számú ügyet és az alábbi elvi jelentőségű jogkérdésben döntött:
I, Rövid tényállás:
Mfv.II.10.844/2012/7.
A városi rendőrkapitányságon szolgálatot teljesítő felperes a perbeli időszakban felsőbb szinten elrendelt fokozott ellenőrzésekre vonatkozó tervek szerint többször vett részt különböző közlekedésbiztonsági ellenőrzések végrehajtásában, melyek nem helyi, hanem területi, illetve országos szintűek voltak, a koncentrált feladatot magasabb szervezeti szinten szervezett, több egység, összehangoltan hajtotta végre. A felperes keresetében a teljesített órákra akció szolgálati pótlék megfizetésére kérte kötelezni az alperest.