A Pápai Járásbíróság a 2013. május 9. napján tárgyalás mellőzésével meghozott és a fiatalkorú I. rendű terhelt tekintetében 2013. május 30. napján, a II. rendű terhelt tekintetében 2013. május 24. napján jogerőre emelkedett 6.Bk.145/2013/2. számú végzésében az I. rendű terheltet lopás vétsége [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés d) pont] miatt egy évre próbára bocsátotta és megállapította, hogy a fiatalkorú terhelt a próbaidő alatt pártfogó felügyelet alatt áll, egyúttal vele szemben 2.189 forint vagyonelkobzást rendelt el; a II. rendű terheltet lopás vétsége [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés d) pont] miatt 30 napi tétel, napi tételenként 2.500 forint, összesen 75.000 forint pénzbüntetésre ítélte és vele szemben 19.334 forint vagyonelkobzást rendelt el.
A bíróság jogerős ügydöntő végzése ellen a Veszprém Megyei Főügyészség a Be. 416. § (1) bekezdésének c) pontjára alapozva – a 373.§ (1) bekezdés II. a) pontjában meghatározott eljárási szabálysértésre hivatkozva – felülvizsgálati indítványt terjesztett elő. Az indítvány szerint eljárási szabályt sértett az elsőfokú bíróság, amikor a Be. 448. §-ának (2) bekezdésében foglaltak figyelmen kívül hagyásával folytatta le az eljárást, mivel az ügydöntő végzést tárgyalás mellőzésével a fiatalkorúak ügyeinek intézésére ki nem jelölt bírósági titkár hozta meg, és így az eljáró bíróság nem volt törvényesen megalakítva.
A Be. 448. §-ának (2) bekezdése szerint a fiatalkorúak elleni bírósági eljárásban első fokon a tanács elnöke (egyesbíró) az Országos Bírósági Hivatal elnöke által kijelölt bíró. A Be. 448. §-ának (4) bekezdése pedig akként rendelkezik, hogy a fiatalkorúak bírósága a felnőttkorú terhelt ügyét is elbírálja, ha az a fiatalkorú terhelt ügyével összefügg; ilyenkor a Be. 448. § (2) bekezdésének hatálya a felnőttkorú terheltre is kiterjed. A fentiek alapján a tárgyalás mellőzésével folytatott külön eljárást is csak a fiatalkorúakra vonatkozó külön eljárási szabályok betartásával lehet lefolytatni. Így csak az Országos Bírósági Hivatal elnöke által kijelölt bíró hozhatja meg tárgyalás mellőzésével a Be. 544. §-a szerinti végzést; azaz a bírósági titkár nem járhat el tárgyalás mellőzésével a fiatalkorúak ügyében, és ez a szabály értelemszerűen az ún. vegyes ügyekben is követendő.
A Kúria a 2013. október 7. napján tartott tanácsülésen meghozott Bfv.I.1128/2013/64. számú végzésével a Veszprém Megyei Főügyészség felülvizsgálati indítványát elbírálva a Pápai Járásbíróság 6.Bk.145/2013/2. számú végzését hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.
Budapest, 2013. október 14.
Kúria Sajtótitkársága