Sajtó

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által 2014. május 28-án tárgyaláson elbírált ügyről-a Ktjv. 8. (1) bekezdés b) pontja szerinti indokolás nélküli felmentés tárgyában

Mfv.I.10.088/2014/6

A felperes, aki az alperesnél kormánytisztviselőként állt jogviszonyban, keresetet indított az alperes 2011. május 9-én kelt, a jogviszonyát indokolás nélküli felmentéssel megszüntető intézkedése miatt.

Arra hivatkozott, hogy 2011. május 21-én a felmentés kézhezvételekor keresőképtelen volt. Emiatt a 2010. évi LVIII. tv. (Ktjv.) 62. § (1) bekezdés alapján eredeti munkakörében való továbbfoglalkoztatását kérte. További érvelése szerint az alperes rendeltetésellenesen járt el.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által 2014. május 28-án tárgyaláson elbírált ügyről- a Ktjv. 8. (1) bekezdés b) pontja szerinti indokolás nélküli felmentés tárgyában

Mfv.I.10.084/2014/5

A felperes 2002. szeptember 9-étől állt jogviszonyban az alperessel, illetve annak jogelődjével. Az Államháztartási Iroda Felülvizsgálati és Ellenőrzési Osztályán vezető-főtanácsosként felülvizsgálati referensi munkakörben végezte tevékenységét.

2011. február 9-én az alperes 2011. június 30-áig megvalósítandó 139 fő létszám elérésére intézkedési tervet dolgozott ki, amely szerint 2011. március 31-éig 2 fő jogviszonyát kell megszüntetni.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által 2014. május 28-án tárgyaláson elbírált ügyről -a Ktjv. 8. (1) bekezdés b) pontja szerinti indokolás nélküli felmentés tárgyában

Mfv.I.10.087/2014/7

Az alperes a 2010. augusztus 19-én közölt intézkedéssel a felperes kormánytisztviselői jogviszonyát 2010. október 20-ával indokolás nélkül a 2010. évi LVIII. tv. (Ktjv.) 8. § (1) bekezdés b) pontjára hivatkozással megszüntette.

A felperes a keresetében az intézkedés alkotmányellenességét, az Esélytv. 8. § j) pontjába ütközését, jogellenességét, rendeltetésellenességét és uniós jogba ütközését állította.

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Pfv.V.20.489/2014/7. számú ügyben

A felek között 2003. január 27-én fővállalkozási szerződés jött létre egy háztartási, ipari és kereskedelmi hulladékot szortírozó központ, valamint egy műanyag újrafeldolgozó üzem létesítésére. A szerződéskötést követően a felperes 4.250.000 Euro vállalkozói díjelőleget utalt át a franciaországi székhelyű alperes részére.

A szerződést többször módosították, teljesítése végül beruházás finanszírozásának meghiúsulása miatt lehetetlenné vált.

Hibás teljesítés esetén a szavatossági igény elévülésével, illetve a kártérítési felelősség alóli kimentéssel kapcsolatos kérdések

Pfv.V.21.298/2013/6

A Kúria a felperesek hibás teljesítés miatti elsődlegesen kellékszavatosság, másodlagosan kártérítés jogcímén előterjesztett kereseti kérelmét elutasító jogerős ítélet felülvizsgálata során megállapította, hogy a Ptk. 308/A. § (1) bekezdésének alkalmazása során a hiba – elévülés nyugvásának megszűnését eredményező – felismerését az jelenti, ha a jogosultak tudomást szereznek mindazokról a hibával kapcsolatos tényekről, amelyek ismerete szükséges a hiba miatti szavatossági igény érvényesítéséhez.