Sajtó

Ha a hatósági engedéllyel forgalomba hozható veszélyes növényvédő szer engedélye jogszabályváltozás folytán módosul, és ez a változás a szer felhasználási módját is befolyásolja, a termék gyártója, illetve forgalmazója nem tanúsíthat közömbös magatartást, hanem – külön jogszabályi előírás hiányában is - fel kell hívnia a növényvédő szert vásárlók, felhasználók figyelmét arra, hogy a szert a továbbiakban hogyan kell megfelelően alkalmazni.

A könyvbemutatóra 2014. május 27-én a Budapesti Ügyvédi Kamara Dísztermében került sor.
Az eseményen Dr. Bánáti János, a Magyar Ügyvédi kamara elnöke és Dr. Patyi András, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem rektora köszöntőjét követően Borbás Beatrix: "A bírói hatalom kárfelelőssége" címmel megjelent monográfiáját Dr.Kukorelli István egyetemi tanár, volt alkotmánybíró, a Magyar Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Bizottságának elnöke és Dr. Darák Péter, a Kúria elnöke mutatták be.

A Kúria a Kfv.II.37.174/2014/8. számú végzésében állást foglalt arról, hogy a szakértői bizonyítás alapján megállapított forgalmi értéket, értékcsökkenést a bíróságnak ítéletében meg kell ítélnie, még akkor is, ha az eltérés csekély mértékű, mert az ítélet alapjául szolgáló szakvélemény az ingatlan értékét meghatározta, a  szakvélemény szerinti értéktől való eltérésre nincs megalapozott indok, sem jogszabályi rendelkezés.

Az interjú itt megnézhető.

Az alperes a projektmenedzser munkakörben alkalmazott felperes munkaviszonyát rendkívüli felmondással megszüntette. Az intézkedését avval indokolta, hogy a teljes munkaidőben alkalmazott felperes az ellenőrzés évében munkaidejéből csupán néhány órát töltött a munkahelyén, távollétét nem mentette ki és azt a munkaviszonyból eredő kötelezettségei sem indokolták.

A felperes a keresetében a rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítását és a jogkövetkezmények alkalmazását kérte.

A munkaügyi bíróság a felperes keresetét elutasította.