Sajtó

Összefoglaló az Mfv.III.10.002/2014. számú, Khetv. 7. § (1) bekezdés f) pontja alapján történő korhatár előtti ellátás megállapítása tárgyában indult ügyben hozott elvi határozatról

A másodfokú hatóság az elsőfokú döntést helybenhagyta, hivatkozva a korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény (a továbbiakban: Khetv.) 7. § (1) bekezdés a) és f) pontjára. A felperes a kereseti kérelmében elsődlegesen a határozatok megváltoztatását, másodlagosan azok hatályon kívül helyezését kérte arra hivatkozva, hogy a Khetv. 7. § (1) bekezdés f) pontja nem teszi a munkaviszony 2012.

Összefoglaló az Mfv.III.10.011/2014. számú, színlelt munkaszerződéssel létrejött társadalombiztosítási jogviszony törlése tárgyában indult ügyben hozott elvi határozatról

A másodfokú közigazgatási szerv az alperes elsőfokú határozatát, amelyben T-M. B. foglalkoztatottnak a felperesnél, mint, foglalkoztatónál nyilvántartott biztosítási jogviszonyát törölte, helybenhagyta.

Tájékoztató a Kúria M.II. tanácsa által 2014. november 26-án tárgyaláson kívül elbírált 10.336/2014. számú ügyről

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperesnél bekövetkezett munkabaleset kivizsgálása érdekében az I. fokú munkavédelmi hatóság ellenőrzést tartott, majd munkavédelmi eljárást indított. A 2013. június 26-án kelt elsőfokú határozatában megállapította, hogy a felperes egy fő munkavállaló esetén megszegte az egyéni védőeszközök biztosítására vonatkozó kötelezettségét, amelynek során a munkavállaló munkabalesetet szenvedett.

Összefoglaló a Pfv.I.21.802/2014. számú,a CIB Ingatlanlízing Zrt. felperesnek Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételekhez kapcsolódó törvényi vélelem megdöntése iránti perben a Kúria elvi jelentőségű ítéletéről

A perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította, az ítéletet a másodfokú bíróság helybenhagyta.
A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
A Kúria ítélete indokolásában megállapította, hogy a jogerős ítélet nem jogszabálysértő amiatt, hogy a perben korábban eljárt bíróságok nem kezdeményezték az Alkotmánybíróság eljárását, illetve az Európai Bíróság előzetes döntéshozatali eljárását. A Kúria maga sem tartotta indokoltnak ezen eljárások kezdeményezését.