Sajtó

A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján a pénzügyi intézmények (bankok) által a Magyar Állam ellen indított perek közül a Kúria az ERSTE Bank ügyében is meghozta az ítéletet.

Az adott perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. A másodfokú bíróság hat termék vonatkozásában a pert megszüntette és e körben az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

A perben nem álló Kft. és az alperes között vállalkozási szerződések jöttek létre, amelyben kikötötték, hogy a  Kft. az alperessel szembeni követelését harmadik személyre engedményezni nem jogosult, kivéve, ha erre az alperes külön írásos engedélyt ad. A Kft. az alperes írásbeli engedélye nélkül kötött engedményezési szerződést a felperessel mint engedményessel.

A felperes módosított kereseti kérelmében 7.220.411 forint vállalkozói díj és kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

A felperes kormánytisztviselőként főosztályvezetői munkakört töltött be az alperesnél. A munkáltató 2011. június 1-jétől mentesítette őt a főosztályvezetői munkaköri feladatok ellátása alól, és e naptól ellenőri munkakörbe sorolta be. A felperes a kinevezés-módosítást nem fogadta el, másnaptól keresőképtelensége miatt munkahelyén nem jelent meg, majd június 5-én kérte felmentését. A munkáltató erre figyelemmel a kormánytisztviselők jogállásáról szóló 2010. évi LVIII. törvény (Ktjv.) 8. § (2) bekezdése b) pontja alapján felmentéssel megszüntette a felperes kormánytisztviselői jogviszonyát.

A polgármesteri hivatal a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 229. § (1) bekezdése alapján felmentéssel megszüntette a felperes  jogviszonyát. Intézkedését azzal indokolta, hogy a képviselő-testület a nehéz gazdasági helyzet kezelése érdekében létszámleépítést rendelt el az alperesnél, amely a felperes munkakörét is érintette, másik felajánlható betöltetlen munkakör pedig nem volt.

A felperes mint testnevelés szakos középiskolai tanár 1992. szeptember 1-jétől állt a sz-i V. P. Gimnázium alkalmazásában.