Sajtó

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Kfv.I.35.554/2016/4. számú ügyben, a fémigazgatási bírság nem adójellegű fizetési kötelezettség, arra az elsőfokú bíróság előtt a tételes illeték szabályai az irányadók

[1] A fémkereskedelmi engedéllyel nem rendelkező magánszemély felperes terhére az elsőfokú hatóság a fémkereskedelemről szóló 2013. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Fémtv.) alapján fémkereskedelmi bírságot szabott ki. Alperes helybenhagyta az elsőfokú döntést.

Tovább (Tájékoztató a Kúria döntéséről a Kfv.I.35.554/2016/4. számú ügyben, a fémigazgatási bírság nem adójellegű fizetési kötelezettség, arra az elsőfokú bíróság előtt a tételes illeték szabályai az irányadók)

Új kisfilmek a honlapon: „Az akta útja felülvizsgálati eljárásban”, és a „Személyes részvétel a Kúria előtti eljárásban”

A Kúria elnökének kezdeményezésére idén indult el az „Új kisfilmek a honlapra” elnevezésű projekt, melynek célja öt olyan tájékoztató film készítése, amelyek hasznos alapinformációkat tartalmaznak a Kúria tevékenységéről azoknak az állampolgároknak és jogi képviselőiknek, akik a legfelsőbb bírói fórumhoz kívánnak fordulni.
A tervezett öt film közül az első kettő már elkészült, és a honlapon a „fotók, videók, hanganyagok” mappában a „videók” fülnél megtekinthetők.

Tovább (Új kisfilmek a honlapon: „Az akta útja felülvizsgálati eljárásban”, és a „Személyes részvétel a Kúria előtti eljárásban”)

Tájékoztató az Mfv.II.10.088/2016. szám alatt minősítés megsemmisítése és jó hírnév sérelme tárgyában folyamatban volt ügyről

A felperes a megyei rendőr-főkapitányságnál állt alkalmazásban körzeti megbízott beosztásban. A munkáltató 2011. április 19-én kelt határozatával körzeti megbízotti szolgálatra alkalmatlannak minősítette, ezért kezdeményezte alacsonyabb szolgálati beosztásba helyezését. A munkáltató az állomány tagjaival nem közölte a minősítés eredményét és ennek következményeit. Az állományilletékes parancsnok a viselkedésében, szolgálatteljesítésében bekövetkezett változások miatt soron kívüli alkalmassági vizsgálatra küldte a felperest, akit a rendőri szolgálat ellátására alkalmasnak találtak.

Tovább (Tájékoztató az Mfv.II.10.088/2016. szám alatt minősítés megsemmisítése és jó hírnév sérelme tárgyában folyamatban volt ügyről)

Tájékoztató a Pfv.V.20.859/2016/11. számú egyedi ügyben, a teljesítésigazolás és vállalkozói díj megfizetése után a megrendelőnek kell bizonyítania, hogy ténylegesen nem történt teljesítés

A két felperes és négy alperes között összetett szerződéses jogviszony állt fenn. Tervezési, építési-vállalkozási, kölcsön- és hitelszerződések jöttek lére, amelyek alapján egy nagyobb ingatlanon előközművesítési munkák készültek. A Kúriának az ügy terjedelmes iratanyagának áttekintését követően több kereseti kérelemről és több viszontkereseti kérelemről kellett állást foglalnia.

Tovább (Tájékoztató a Pfv.V.20.859/2016/11. számú egyedi ügyben, a teljesítésigazolás és vállalkozói díj megfizetése után a megrendelőnek kell bizonyítania, hogy ténylegesen nem történt teljesítés)

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.247/2016. számú ügyről közigazgatási határozat felülvizsgálata tárgyában

A felperes 1999. óta nagykonyhai berendezések tervezését, gyártását, helyszíni szerelését és mezőgazdasági gépegységek gyártását végzi. Az elsőfokú hatóság a felperes székhelyén 2012. január 24-én munkavédelmi ellenőrzést tartott, melynek során több szabálytalanságot tapasztalt és munkavédelmi eljárást indított, melynek eredményeként több határozatot hozott.

Tovább (Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.247/2016. számú ügyről közigazgatási határozat felülvizsgálata tárgyában)