Sajtó

Tájékoztató a Kfv.VI.35.151/2016. számú, a szerződések adójogi megítélése és az ehhez kapcsolódó áfa fizetési kötelezettség fennálltának vizsgálata tárgyában hozott egyedi ügyben

A tejfeldolgozással foglalkozó felperesi társaság adásvételi szerződéssel 301 db szarvasmarhából álló csordát vásárolt, melyet már a következő napon fél éves határozott időre haszonbérbe adott egy állattartással foglalkozó Zrt.-nek. A felek 1 hónapon belül újabb szerződést kötöttek a csorda bérlő általi megvásárlására, a haszonbérleti szerződés lejártát közvetlenül követő időpontra. A vételár kifizetése több előlegszámla kibocsátásával már a haszonbérleti időszakban megkezdődött.

Tájékoztató a Kfv.VI.35.625/2016. számú adójogi jelentős ügyben, a munkát ténylegesen elvégző személyek és a számlabefogadó között munkaviszony fennállása nem állapítható meg, ha a jogviszonyt polgári jogi elemek határozzák meg

Az állami adóhatóság a felperesnél 2012. évre vonatkozóan adóellenőrzést végzett, melynek eredményeként meghozott jogerős másodfokú határozatában kötelezte a felperest általános forgalmi adó adónemben, valamint járulékokban megtestesülő adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére. Álláspontja szerint a felperes egyrészt jogszerűtlenül helyezte levonásba a befogadott számlák áfa tartalmát, másrészt a számlák alapjául szolgáló munkát ténylegesen elvégző tekintetében foglalkoztatói minősége megállapítható.

Dr. Darák Péter, a Kúria elnöke részt vett az Emberi Jogok Európai Bíróságának a 2017-es jogi évet megnyitó ünnepi ülésén

A Kúria elnöke 2017. január 27-én Strasbourgban részt vett az Emberi Jogok Európai Bíróságának a jogi évet megnyitó ünnepi ülésén és az azt megelőző szemináriumon.

Az európai igazságszolgáltatási rendszerek számos kiemelkedő személyiségét, köztük legfelsőbb bírósági elnököket és alkotmánybírósági elnököket felvonultató szeminárium témája „A visszaküldés tilalma mint a nemzetközi jog alapelve és a bíróságok szerepe annak végrehajtásában” volt.

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Kfv.I.35.554/2016/4. számú ügyben, a fémigazgatási bírság nem adójellegű fizetési kötelezettség, arra az elsőfokú bíróság előtt a tételes illeték szabályai az irányadók

[1] A fémkereskedelmi engedéllyel nem rendelkező magánszemély felperes terhére az elsőfokú hatóság a fémkereskedelemről szóló 2013. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Fémtv.)  alapján fémkereskedelmi bírságot szabott ki. Alperes helybenhagyta az elsőfokú döntést.