Tájékoztató a Kfv.VI.37.418/2017. számú kisajátítási tárgyú ügyben
Az osztatlan közös tulajdonban álló visszamaradó ingatlan kisajátítását valamennyi tulajdonostársnak kérnie kell, tulajdoni hányad kisajátításának nincs helye.
Az osztatlan közös tulajdonban álló visszamaradó ingatlan kisajátítását valamennyi tulajdonostársnak kérnie kell, tulajdoni hányad kisajátításának nincs helye.
Szakkönyvtári seregszemle 2018 címmel szervezett szakmai konferenciát a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) Könyvtár és a Magyar Könyvtárosok Egyesülete Társadalomtudományi Szekciója. A KSH Könyvtárában 2018. március 6-án megtartott tanácskozáson a Kúria is képviseltette magát, a konferenciát immár harmadik alkalommal rendezték meg.
A rendezvény az elmúlt évekhez hasonlóan lehetőséget biztosított a szakkönyvtárügy aktuális kérdéseinek megvitatása, illetve az egyes szakkönyvtárak, szakkönyvtártípusok helyzetének és eredményeinek bemutatására.
A Kúria elnöke a Melbourne Law School (Melbourne-i Egyetem Jogi Kara) és a Federal Court of Australia (Ausztrália Szövetségi Bírósága) meghívására 2018. március 10-20. között hivatalos látogatást tett Melbourne-ben.
Darák Péter adójogi témákban előadásokat tartott a Jogi Karon, a Szövetségi Bíróságon, valamint a Magyar Ügyvédi Társaság által szervezett szakmai találkozón.
Budapest, 2018. március 19.
A Kúria Sajtótitkársága
Az idén júliusban életbe lépő új büntetőeljárásról szóló törvény (Be.) alapvető rendelkezéseiről, az eljárások gyorsaságának és hatékonyságának célul kitűzött javulásáról beszélt a Kúria elnökhelyettese a Rádió Orientnek adott interjújában. Dr. Kónya István az Emberi Méltóság Tanácsának műsorában ismertette az eljárási kódexszel kapcsolatos legfontosabb változásokat 2018. március 12-én.
A felperes egy sportlétesítmény kivitelezésére kötött vállalkozási szerződésben vállalt munkálatok szünetelése idején felmerült állagmegóvási és őrzés-védelmi költségeinek megtérítését kérte. Keresetét az I. rendű – IX. rendű alperesekkel szemben úgy terjesztette elő, hogy elsődlegesen az I. rendű, míg a kereset vele szembeni alaptalansága esetén sorrendben a II. rendű, majd III. rendű és őket követő alperesek marasztalását kérte.
Az elsőfokú bíróság az I. rendű alperest marasztalta a kereset szerint. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.