Sajtó

Tájékoztató a Kúria Bt.II.1.838/2017. számú jelentős ügyben hozott határozatáról, a Be. „megalapozatlanság” fogalmától meg kell különböztetni bármely bírói döntés megalapozottságát, vagy megalapozatlanságát

I. Az ítélőtábla a perújítási indítványt elutasította. A Kúria a végzést hatályon kívül helyezte, és az ítélőtáblát új eljárásra utasította. A megismételt eljárásban az ítélőtábla – azonos összetételű tanácsa – jogerős végzésével a perújítási indítványt ismét elutasította.

Tájékoztató a Kúria Mfv.II.10.298/2017. számú ügyéről átszervezéssel indokolt felmentés jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményei tárgyában

Az okleveles biztonságtechnikai végzettséggel rendelkező felperes igazgatóhelyettes munkakörben állt közszolgálati jogviszonyban az alperes jogelődjénél. Munkaköre ellátásának keretében az igazgató közvetlen alárendeltségében irányította a Térfigyelő Központ szervezetét, amelynek feladata a kerületi térfigyelő rendszer hatékony működésének biztosítása, probléma esetén annak elhárítása, a rendszer folyamatos fejlesztése, a térfigyelő szolgálatban dolgozó közterület-felügyelők munkájának koordinálása, valamint a rendőrség és a közterület-felügyelet munkájának összehangolása volt.

Új tájékoztató kisfilmek a Kúria honlapján

Új tájékoztató kisfilmek segítségével ismerteti a Kúria, miként történik a panaszok intézése, és hogyan zajlik a választási és a népszavazási ügyek felülvizsgálata a legfőbb bírói fórumon.

„Panaszügyek folyamata a Kúrián” és „Választási - Népszavazási ügyek a Kúrián” címmel  rövidfilmek készültek. Az 5 perces videók arról tájékoztatnak, hogy a panaszügyek tekintetében miként jár el a Kúria, illetve mi a folyamata a választási és népszavazási ügyek felülvizsgálatának.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.120/2017. számú ügyről munkaviszony jogellenes megszüntetésének jogkövetkezményei tárgyában

A felperes 1975. szeptember 15-étől állt az alperes jogelődjénél és az alperesnél alkalmazásban.  A felperes a M.K. szervezeti egységben dolgozott, melynek vezetője A.Z. minőségügyi igazgató volt, aki 2014. novemberében a kitűzött létszámracionalizálás megtervezésekor a felperest jelölte meg olyan munkavállalóként, akinek a munkáját hiányolni tudja. Az alperes 2014. december 17-én közölt felmondással 11 másik munkavállaló mellett a felperes munkaviszonyát is megszüntette. Egyedül a felperes volt védett korú, mely körülményről az alperesnek tudomása volt.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.034/2017. számú ügyről felmondás jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményei tárgyában

A felperes 2003. november 10-étől állt az alperes alkalmazásában utasbiztonsági ellenőr munkakörben. A RDFSZ-nek, majd két szakszervezet egyesülésével létrejött LESZ alelnöke lett. A felperes 2009. óta az utasbiztonsági ellenőri feladatai alól mentesülve kizárólag függetlenített szakszervezeti tisztségviselőként járt el. 2009. október 20-án a LESZ elnöke bejelentette a munkáltató részére, hogy az 1992. évi XXII. tv.  (régi Mt.)  28. §-a alapján 28 főt illet védettség, közöttük a felperest is.Az alperes 2012.