Közlemények kúriai döntésekről (archív tartalom)

Nem csupán az ügydöntő határozat meghozatalakor, hanem a teljes bírósági eljárás során figyelemmel kell lenni arra, hogy a terhelt esetében az elkövetéskori vagy az elbíráláskori Btk. rendelkezései az irányadók.

A Németországi Szövetségi Köztársaság T. Járásbírósága ítéletével a II. rendű terheltet csoportos lopásban megállapodás miatt hat hónap szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását három év próbaidőre felfüggesztette.

A hivatali visszaélés akkor állapítható meg, ha a terhelt cselekménye közvetlen hatással van a hivatalos személy közfeladatot ellátó tevékenységére, és ezen keresztül sérti vagy veszélyezteti az állami szerv működésének rendjét és a törvényességbe vetett közbizalmat.

Nem követi el a tiltott adatszerzés bűntettét aki munkahelyének egyik helyiségében mozgásérzékelős, felvételek készítéséra alkalmas kamerát szerel fel, annak érdekében, hogy az ott történteket rögzítse.

A járásbíróság a 2016. július 7-én kelt ítéletével, illetve a törvényszék a 2016. november 16-án jogerős végzésével a terheltet a Btk.

A törvényszék a 2014. január 31. napján kihirdetett ítéletével a terheltet a Btk. (2012. évi C. törvény) 164.

Megvalósítja a közveszéllyel fenyegetés bűntettét aki az USA Nagykövetségén arra hivatkozik, hogy bomba van a cipőjében.

Ha többvádlottas ügyben valamely terhelt és védője részvétele kötelező, szabályszerű idézésük hiányában távollétükben tárgyalás nem tartható.

Az egy rendbeli bűncselekménnyel okozott kár megtérítésére irányuló polgári jogi igény részigényei összeszámítva képezik az illetékalapot, s az illeték nem haladhatja meg a törvényi maximumot.

I. A járásbíróság ítéletében a terheltet csalás vétsége és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt halmazati büntetésül 1 év 7 hónap – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte.