IV.
C-555/21. sz. UniCredit Bank Austria ügyben 2023. február 9-én hozott ítélet
A lakóingatlanokhoz kapcsolódó fogyasztói hitelmegállapodásokról, valamint a 2008/48/EK és a 2013/36/EU irányelv és az 1093/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2014. február 4‑i 2014/17/ЕU európai parlamenti és tanácsi irányelv 25. cikkének (1) bekezdését
a következőképpen kell értelmezni:
III.
C‑477/21. sz. MÁV-START ügyben 2023. március 2-án hozott ítélet
1) A munkaidő‑szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4‑i 2003/88/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 5. cikkét az Európai Unió Alapjogi Chartája 31. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben
a következőképpen kell értelmezni:
az ezen irányelv 3. cikkében előírt napi pihenőidő nem képezi az ezen 5. cikkben említett heti pihenőidő részét, hanem ahhoz hozzáadódik.
II.
C-393/21. sz. Lufthansa Technik AERO Alzey ügyben 2023. február 16-án hozott ítélet
1) A nem vitatott követelésekre vonatkozó európai végrehajtható okirat létrehozásáról szóló, 2004. április 21‑i 805/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 23. cikkének c) pontját
a következőképpen kell értelmezni:
I.
C-349/21. sz. HYA és társai (Motivation des autorisations des écoutes téléphoniques) ügyben 2023. február 16-án hozott ítélet
Az elfogadását megelőzően aláírt önkormányzati rendeletet nem létezőnek kell tekinteni, ezért azt a kihirdetése napjára visszaható hatállyal kell megsemmisíteni [2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 51. § (1) bek.; 2017. évi I. törvény (Kp.) 85. § (1) bek. a) pont].
Az indítvány alapjául szolgáló tényállás
I. Kisajátításnak jogszabályban meghatározott közérdekű célok megvalósítása érdekében van helye; amennyiben a helyi önkormányzat rendelete mint jogszabály a terület- és településrendezés körében megállapítja a közérdekű célokat, az az ügyben eljáró feleket köti.
A Földforgalmi tv. 5. § 9. pontja szerinti helyben lakó fogalmának lényege az adott lakóhelyen való életvitelszerű tartózkodás, amelyet a vételi ajánlatot elfogadó nyilatkozathoz csatolt okirattal kell igazolni. A lakcímet igazoló hatósági igazolás (lakcímkártya) önmagában nem igazolja a helyben lakás tényét. Ez a törvényi feltétel – egyebek között – a jegyző által kiállított hatósági bizonyítvánnyal igazolható hitelt érdemlően (5/2022. Jogegységi határozat) [2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi tv.) 5. §].
Az üvegházhatású gázok kibocsátásával kapcsolatos korlátozás érdekében folytatott, a szükséges engedély kiadásához elfogadható technológiai gyakorlat megfelelőségének igazolása az üzemeltető feladata annyiban, hogy a hatóság rendelkezésére bocsássa a korlátozás vissza nem fordíthatóságára vonatkozóan szükséges bizonyítékoka [2012. évi CCXVII. törvény (Ügkr.tv.) 3. § (1) bek.; 410/2012. (XII. 28.) Korm. rendelet (Ügkr.vhr.) 1. § (5) bek.].
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
I. A védőoltás beadásának célja a fertőző betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása és ennek tükrében kell vizsgálni a védőoltás ismételt beadásának kötelezettségét, annak egészségügyi kockázatát, az oltás beadásának orvosszakmai szempontból való indokoltságát.
A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény 19. § (5) bekezdése szerinti, földek egybefoglalt vételáron történő értékesítésére csak abban az esetben van lehetőség, ha az egybefoglalt vételáron értékesíteni kívánt földek mindegyike a törvény hatálya alá tartozik [2013. évi CXXII. törvény (Fftv.) 5. §, 17. §, 19. § (5) bek.].
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás