A felperes 2025. október 2-án bejelentette a gyülekezési hatóságnál, hogy a 2025. október 8-án gyűlést kíván tartani. Az alperes határozatában úgy rendelkezett, hogy a felperes a gyűlést a Budapest V. kerület, Nagy Ignác utca 6-8. szám alatti járdaszakaszon, hangosítás teljes mellőzésével jogosult megtartani.
A felperes keresetét elbíráló Kúria ítéletében az alperes határozatát megsemmisítette.
Az indokolásában egyrészt kifejtette, hogy a bejelentést követően az egyeztetési eljárásnak a gyülekezéshez való alapjog gyakorlása szempontjából garanciális jelentősége van. Amennyiben a gyülekezési hatóság a bejelentés alapján határozatot hoz, úgy nem mellőzhető a Gytv. 11. §-ában meghatározott egyeztetés hatóság általi kezdeményezése.
A Kúria hangsúlyozta továbbá, hogy a gyűlések szükségszerűen kihatnak mások jogainak és szabadságának érvényesülésére. Ha a gyülekezési hatóság a közrend, illetve mások jogainak és szabadságának védelme érdekében korlátozza a gyűlés megtartását azzal, hogy az csak hangosítás mellőzésével tartható meg, úgy határozata indokolásában értékelnie kell, hogy a gyűlés miként hat ki a közrendre, valamint mely konkrét jogokat és szabadságokat érint, az a korlátozás nélkül milyen mértékben sértené ezeket a jogokat és szabadságokat. Az indokolás akkor kielégítő, ha pontosan megjelöli azokat a bizonyítékokat, amelyeken alapult a korlátozó előírás.
Azokban az esetekben, amikor a tiltó vagy korlátozó határozat egyes közintézmények (például bíróságok) működésének zavarásán alapul, akkor a bizonyítás keretei között szükséges lehet ezen szervek vezetője véleményének hatóság általi beszerzése.
A Kúria megállapította, hogy az alperes határozata törvénysértő az egyeztetés kezdeményezésének elmulasztása és az elégtelen indokolás miatt.
A határozat teljes szövege elérhető a Kúria honlapján.
Budapest, 2025. október 9.
A Kúria Sajtó és Protokoll Osztálya