Közigazgatási ügyek

A Kúria határozat kimondja: a hamis adattartalmú okirat benyújtása, illetve hamis nyilatkozat tétele a közbeszerzési eljárásból való kizárást vonja maga után

Tájékoztató a Kúria a Kfv.II.37.693/2018/7. számon hozott határozatáról.
A Kúria tanácsa által meghozott ítéletében a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 6. § (1) bekezdés b) pontja, 56. § (1) bekezdés j) pontja, 75. § (1) bekezdés b) pontja rendelkezései alapján kimondta, hogy a hamisított, de valódi okirat a jogosulatlanul kiegészített részében hamis adattartalmúnak minősül, az ilyen okirat alkalmasság igazolásra való felhasználása hamis adatszolgáltatásnak minősül és kizárást von maga után.

Tovább (A Kúria határozat kimondja: a hamis adattartalmú okirat benyújtása, illetve hamis nyilatkozat tétele a közbeszerzési eljárásból való kizárást vonja maga után)

A vagyongyarapodási vizsgálatokban csak akkor alkalmazható becslés, ha a „vagyongyarapodás” vagy az „életvitel” adózott, illetve adómentes fedezete kapcsán merül fel kétség, az ellopott készpénz nem tartozik ebbe a kategóriába- mondta ki a Kúria

Tájékoztató a Kúria Kfv.I.35.450/2018/12.számú döntéséről.

Tovább (A vagyongyarapodási vizsgálatokban csak akkor alkalmazható becslés, ha a „vagyongyarapodás” vagy az „életvitel” adózott, illetve adómentes fedezete kapcsán merül fel kétség, az ellopott készpénz nem tartozik ebbe a kategóriába- mondta ki a Kúria)

Jelentős vámjogi ügyben döntött a Kúria

Tájékoztató a Kúria Kfv.I.35.378/2018/9 számú ügyében.
A vámjogi kötelezettség megszegésének elkövetését lehetővé tevő módon átalakított eszköz lefoglalása és elkobzása a vámigazgatási bírság helyszíni megfizetése esetén sem mellőzhető.

Tovább (Jelentős vámjogi ügyben döntött a Kúria)

Egyéb célú, nem akkreditált képzésre tekintettel kért tartózkodási engedély kiadásánál vizsgálandó szempontok

A Kúria a Kfv.II.37.679/2018/9. számú ítéletében kimondta, hogy a tanulmányi célú tartózkodási engedély többszöri hosszabbítását követően az el nem végzett tanulmányokra tekintettel a negyedszerre, a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény (a továbbiakban: Harmtv.) 28. § (1) bekezdése alapján már egyéb célból kért tartózkodási engedély kiadásának megtagadása jogszerű volt, mert a hatóság a korábbi, be nem fejezett képzésekre is figyelemmel okszerűen jutott arra a következtetésre, hogy a Harmtv. 13.

Tovább (Egyéb célú, nem akkreditált képzésre tekintettel kért tartózkodási engedély kiadásánál vizsgálandó szempontok)

A Kúria a fordított adózás szabályait értelmezte

Tájékoztató a Kúria Kfv.V.35.525/2018. számú döntéséről.
A Kúria a 2019. szeptember 19-én meghozott ítéletében kimondta, hogy fordított adózás hatálya alá az iskolaszövetkezet által nyújtott szolgáltatások közül azok tartoznak, amelyek által más adóalany részére munkaerőt kölcsönöz, munkaerőt rendel ki, személyzetet biztosít, vagy ezekhez hasonló szolgáltatást nyújt.