Büntető ügyek

Lopást valósít meg a terhelt, ha a házassági vagyonközösség megszüntetése után a korábbi közös vagyonból a volt házastársát megillető ingóságot vesz el azért, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa.

Az elsőfokú bíróság a terheltet lopás bűntettében mondta ki bűnösnek [Btk. 370. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont] és ezért őt felfüggesztett szabadságvesztés büntetésre ítélte. A másodfokon eljáró törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Törvénysértő a többszörös visszaesői minőség megállapítása, ha a terheltet korábban nem visszaesőként ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre

Az első fokon eljáró járásbíróság jogerős ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki lopás vétségében és más bűncselekményekben, és ezért őt halmazati büntetésül mint többszörös visszaesőt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte. Megállapította, hogy a szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani és abból a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható.

a vagyonelkobzás esetlegesen téves elrendelése miatt nincs helye felülvizsgálatnak, mert az különleges eljárás keretében is orvosolható.

Az eljárt bíróságok a terheltet hamis tanúzás bűntette, közokirat-hamisítás bűntette, csalás bűntette és hamis közokirat felhasználásának vétsége miatt felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, továbbá vagyonelkobzást rendeltek el, melyet magasabb összegben határoztak meg,  mint annak az ingatlannak az értéke, amelyet a terhelt e bűncselekmények elkövetése útján öröklés címén akart megszerezni.

Az elítéltnek az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatti kártalanítása iránt indult büntetés-végrehajtási ügyben annak a törvényszéknek a büntetés-végrehajtási bírája illetékes, ahol az elítéltet fogva tartják.

Az elítélt az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatt keresetet nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához, amelyre tekintettel az elítélt büntetését akkor végrehajtó Szombathelyi Országos Büntetés-végrehajtási Intézet a Bv.tv. 10/A. § szerinti eljárás lefolytatása érdekében előterjesztést tett a Szombathelyi Törvényszéknek.

I. Az ítélőtábla elutasította a II. rendű terhelt védője által előterjesztett perújítási indítványt.

A járásbíróság a tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével a terheltet garázdaság vétsége [Btk. 399. § (1) bekezdés] miatt egy évre próbára bocsátotta.

Törvényes a csoportosan, részben társtettesként, részben bűnsegédként hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntettének minősítése, ha a tulajdon elleni szabálysértésen tetten ért sértetteket a rendőrök az intézkedés szükségességét meghaladóan bántalmazzák.

I. A D. Járásbíróság a 2013. október 17. napján jogerős ítéletével a terheltet lopás vétsége miatt 240 óra közérdekű munkára ítélte. Ezt követően a D. Járásbíróság a 2016. október 22. napján jogerős ítéletével – 2015. január 29. és február 4. napján elkövetett bűncselekmény miatt – 1 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte a terheltet.
Az előbbi ítéletet a D. Járásbíróság összbüntetésbe foglalta. A terhelt az ebben megállapított szabadságvesztés büntetését tölti a Sz. Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben.

Az állami tulajdonban álló ingatlanok cseréje esetén – a fokozott gondosság követelményére is tekintettel – nem alkalmazható a gazdasági kockázatvállalás, mint a kötelezettségszegést kizáró körülmény

Ha a fiatalkorú terhelt terhére megállapított bűncselekmény Btk. Különös Részében meghatározott büntetési tételének alsó határa egyévi szabadságvesztésnél súlyosabb, akkor szabadságvesztésnél enyhébb büntetés (elzárás, közérdekű munka, pénzbüntetés) nem szabható ki.