Tájékoztató a Kúria Bfv.I.81/2017. számú jelentős ügyben hozott határozatáról:
Az emberkereskedelem bűntettének személyi szabadságától megfosztott személy sérelmére és fenyegetéssel történő megvalósítása
Büntető ügyek
Az emberkereskedelem bűntettének személyi szabadságától megfosztott személy sérelmére és fenyegetéssel történő megvalósítása
Az indoklási kötelezettség megsértésre történő alaptalan hivatkozás.
A büntetőtörvény időbeli hatályának értelmezése.
Az indokolási kötelezettség megsértése csak akkor eredményez felülvizsgálatot is megalapozó eljárási szabálysértést, ha a megtámadott határozat indokolása valamely tény- vagy jogkérdés kapcsán olyan mértékben hiányos, hogy abból nem állapítható meg, mire alapozta a bíróság a döntését.
Próbára bocsátás előtt elkövetett bűncselekmény miatt – a próbára bocsátás lejártát követően – nincs lehetőség a próbára bocsátás megszüntetésére és halmazati büntetés kiszabására
Felülvizsgálati eljárásban jogos védelem címén csak akkor van helye felmentő rendelkezés meghozatalának, ha a büntethetőséget kizáró okra vonatkozó körülményeket a tényállás hiánytalanul tartalmazza
Az elsőfokú bíróság a terheltet bűnösnek mondta ki emberölés bűntettének kísérletében és ezért őt négy év szabadságvesztésre és a közügyektől négy év eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Ha a fiatalkorú terhelt terhére megállapított bűncselekmény Btk. Különös Részében meghatározott büntetési tételének alsó határa egyévi szabadságvesztésnél súlyosabb, akkor szabadságvesztésnél enyhébb büntetés (elzárás, közérdekű munka, pénzbüntetés) nem szabható ki.
Az állami tulajdonban álló ingatlanok cseréje esetén – a fokozott gondosság követelményére is tekintettel – nem alkalmazható a gazdasági kockázatvállalás, mint a kötelezettségszegést kizáró körülmény
A jogerős ügydöntő határozat vagyonelkobzásra vonatkozó részével szemben a felülvizsgálat törvényben kizárt
Ha a hivatásos rendőr terhelttel együtt a törvényszék nem katonai tanácsa polgári személy ügyét is elbírálta úgy, hogy a rendőrrel szemben katonai büntetőeljárásnak lett volna helye, ez a körülmény a polgári személy esetében nem hatályon kívül helyezési ok.
A törvényszék első fokon eljáró bírája is kizárólag az Országos Bírósági Hivatal által kijelölt bíró lehet a Be. 17. § (5) és (6) bekezdésében felsorolt bűncselekmények esetén.
I. Vállalkozási szerződés keretében az anyagvásárlásra átvett összeg eltulajdonítása sikkasztást valósít meg.
II. Az elkövetési értéket nem lehet határok között megállapítani.
III. Az elbíráláskori büntetőtörvény alkalmazásának van helye, ha az értékhatárok megváltozása miatt a terhelt sikkasztásként értékelt cselekménye bűntett helyett vétségnek minősül.