Régi neve: Elvi ügyek
A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes az alperes jogelődjénél állt közszolgálati jogviszonyban pénzügyi osztályvezető, gazdasági vezető és hivatalvezető gazdasági helyettes munkakörben.
A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes hatósági ügyintézői munkakörben állt közszolgálati jogviszonyban az alperesnél, emellett 2007. évtől a bíróság büntető ügyszakában ülnöki tevékenységet látott el. Az alperes 2012. március 1-jén közölt felmentésével a felperes közszolgálati jogviszonyát átszervezésre hivatkozással megszüntette.
A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes az alperes jogelődjénél állt közszolgálati jogviszonyban pénzügyi osztályvezető, gazdasági vezető és hivatalvezető gazdasági helyettes munkakörben.
A Kúria a 2016. április 13-án meghozott ítéletével döntött arról, hogy a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Fftv.) 50. § (2) bekezdése értelmében elfogadó nyilatkozat esetében az előhaszonbérletre jogosult a haszonbérleti szerződésbe a haszonbérlő helyébe a haszonbérbeadóval történő közlés napján csak abban az esetben lép be, ha az Fftv. 49. § (5) bekezdése és a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:67.
A közigazgatási és munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2000. szeptember 4-től állt az alperes alkalmazásában humánpolitikai adminisztrátor, utóbb titkárnő munkakörben. A felperes munkaviszonyát az alperes 2013. január 7-én kelt felmondással szüntette meg az Mt. 52. §-ának (1) bekezdése b) és e) pontjára alapozva.
Az NFA tv. erdőterület haszonbérbe adására vonatkozó rendelkezéseit akkor kell alkalmazni, ha az erdőrészletben az állam rendelkezik tulajdoni hányaddal és az állam nevében tulajdonosi jogokat gyakorló szervezet nyilvános pályázatot ír ki a haszonbérbeadásra.
A másodfokon eljáró társadalombiztosítási szerv megállapította, hogy a felperes egészségi állapota 2012. április 4. napjától 2014. május 31. napjáig 55%-os mértékű, B2 minősítés csoportba tartozik, 2014. június 1. napjától 27%-os mértékű, és D minősítési csoportba tartozik. A társadalombiztosítási szerv a határozatát a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (Mmtv.) 33/A. § (1) bekezdés a) pontja és (2) bekezdés c) pontja, valamint a 12. § (1) bekezdés a) pontja rendelkezéseire alapította.
A Kúria 2016. április 6-án Kfv.II.37.672/2015. számon tárgyalt versenyügyben a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 11.§ (1) bekezdését, (2) bekezdés a) és d) pontját, valamint az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: EUMSz.) 101. cikkét, különösen annak (1) bekezdés a) és c) pontját sértő, egységes, folyamatos, komplex jogsértést vizsgált.
Elvi kérdésként állást foglalt az alábbiakban:
A felperes személyiségi jogai megsértésére hivatkozással a Fővárosi Törvényszék előtt keresetet indított a Kúria, az ítélőtáblák, a Fővárosi Törvényszék kivételével valamennyi törvényszék, a Fővárosi Törvényszék elnöke és más bírósági vezetők, a köztársasági elnök, a miniszterelnök, az Országgyűlés elnöke, valamint más szervezetek és személyek ellen. A Pp. 13.
A felperes részesedések megvásárlásával vált több külföldi vállalkozás tulajdonosává.