Jelentős ügyek

Régi neve: Elvi ügyek

A Kúria tájékoztatója a Ryanair légitársaság és a Budapest Főváros Kormányhivatala mint fogyasztóvédelmi hatóság közötti perben hozott ítéletről

A Kúria 2024. január 23-án felülvizsgálati eljárás keretében döntött a Ryanair légitársaság és a Budapest Főváros Kormányhivatala mint fogyasztóvédelmi hatóság közötti perben.

Az irányadó tényállás szerint a légitársaság tájékoztatta az utasokat, hogy Magyarország 2022. június 4-én új légiforgalmi adót vezetett be, amelyet az Általános Szerződési Feltételek (ÁSZF) szerint áthárít az utasokra. Az új adó mértéke utasonként 3900 Ft. Az utasok dönthetnek úgy is, hogy foglalásukat lemondják, ebben az esetben teljes visszatérítést kapnak.

Tájékoztató a 2023. november 2-án meghozott Bhar.II.756/2023/19. számú ítéletről

A Budaházy György és társai ellen folyamatban volt ügyben a Fővárosi Ítélőtábla – az elsőfokú felmentő rendelkezéseket megváltoztatva – a IV., VII. és VIII. rendű vádlottak bűnösségét kimondta 1 rendbeli, a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 322. § (1) bekezdés b) pontjába ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett kifosztás bűntettében is.

Tájékoztató a Kúria Pfv.VII.21.188/2022. számú, tulajdonjog megállapítása és egyéb igény iránt indított perben 2023. február 22-én tartott tárgyaláson hozott döntéséről

A felperes osztrák honosságú magánalapítvány keresete az 1695-ben alapított Herceg Esterházy Hitbizományhoz tartozó, eredetileg a fraknói kincstárban őrzött perbeli műkincsek Magyar Állam I. rendű alperessel szembeni tulajdonjogának megállapítására, a műkincsek többségének elhelyezését jelenleg biztosító IV. rendű alperesnek az általa őrzött műtárgyak 1923-ban kötött letéti szerződés szerinti kezelésére és a III. rendű alperes birtokában lévő kincseknek a IV. rendű alperes részére történő kiadására irányult.

Tájékoztató a Kúria Mpk.VIII.10.051/2022/4. számú végzésről a 2022. január 31-én megtartott pedagógus sztrájk tárgyban

A kérelmezők kérelmükben a még elégséges szolgáltatás megállapítását kérték a meghirdetett figyelmeztető sztrájk idejére. A kérelmezett viszontkérelmet terjesztett elő, melyben a figyelmeztető sztrájk jogellenességének megállapítását kérte.

A Fővárosi Törvényszék végzésével megállapította, hogy a kérelmezők által kezdeményezett 2022. január 31. napján 8.00 óra és 10.00 óra közötti időszakban meghirdetett kétórás figyelmeztető sztrájk megtartása jogszerű.

Önkormányzati rendeletben nem állapítható meg úthasználati fizetési kötelezettség

A Kúria Önkormányzati Tanácsához 2021. októberétől 23 ügyben érkezett a Kormányhivataltól indítvány különböző Pest Megyei településeken a helyi közutak használatára helyi rendeletben előírt fizetési kötelezettség miatt.

Az indítványok elbírálása során az Önkormányzati Tanácsnak először abban a kérdésben kellett döntenie, hogy jogosultak-e a helyi önkormányzatok a tulajdonukban álló helyi közutak használatát behajtási engedélyhez kötni.

A Tokaji Borvidék területén területi korlátozás nélkül csak Furmint, Hárslevelű, Kabar, Sárga muskotály, Zéta és Kövérszőlő szőlőfajták telepíthetők (Kfv.IV.35.211 /2021/7.)

A Kúria a 2021. október 12-én kihirdetett döntésében azt a kérdést vizsgálta, hogy a Tokaji Borvidék Hegyközségi Tanácsa Rendtartása a borvidéki termelőkre kötelező jelleggel előírhatja-e, hogy a borvidéken csak meghatározott szőlőfajták telepíthetők területi korlátozás nélkül.

A Kúria helyben hagyta a Klubrádió keresetét elutasító elsőfokú határozatot

Tájékoztató a Kúria Kf.V.40.072/2021/7. számú ítéletéről, amelynek elvi tartalma szerint: nem lehet megújítani a médiaszolgáltatási jogosultságot, ha a Médiatanács végleges határozatában megállapította, hogy a médiaszolgáltató a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvényben (Mttv.) foglalt rendelkezéseket ismételten megszegte.

Kalapáccsal történő ütés, az emlékmű megbontásának elkezdése erőszakos magatartás, a véleménynyilvánítás szabadsága körébe nem vonható

A Kúria Bfv.III.347/2020. számú jelentős ügyben 2021. január 19-én határozott: a jogerős ítéletet az I. rendű és a II. rendű terhelt tekintetében hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.