Egyedi ügyek

Tájékoztató a Kúria által elbírált ügyről fegyelmi határozat hatályon kívül helyezése tárgyában

Mfv.II.10.123/2014.

A felperes a keresetében a hivatalvesztés fegyelmi büntetés hatályon kívül helyezését és eredeti munkakörében történő továbbfoglalkoztatását kérte. Álláspontja szerint a fegyelmi eljárás késedelmesen került megindításra, az eljárást szabálytalanul folytatták le, és a terhére rótt fegyelmi vétséget nem követte el.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált ügyről-a Ktjv. 8. (1) bekezdés b) pontja szerinti indokolás nélküli felmentés és felmentési tilalom tárgyában

Mfv.I.10.095/2014

A felperes 2003. szeptember 1-jétől létesített pártfogó felügyelő munkakörben jogviszonyt az alperes jogelődjénél. Kormánytisztviselői jogviszonyát az alperes 2011. április 8-án kelt és e napon közölt intézkedéssel 2011. június 8-ével a Ktjv. 8. § (1) bekezdés b) pontja alapján indokolás nélküli felmentéssel megszüntette.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált ügyről- felmentés a Kjt. 30. § (1) bekezdés a) és b) pontjára hivatkozással

Mfv.I.10.443/2013

A felperes 1995. augusztus 28-ától állt az alperes alkalmazásában pedagógus munkakörben. Az alperes a 2007. augusztus 28-án kelt kinevezés-módosításában a felperest pedagógus tanár – földrajz – testnevelés munkakörből pedagógus tanító – napközis alsós munkakörbe helyezte. A felperes nem rendelkezett a tanítói munkakör betöltéséhez szükséges szakképesítéssel.

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Pfv.II.20.985/2013. számú ügyben

A peres felek házastársak voltak, életközösségük alatt fóliás virágkertészetet üzemeltettek és ennek bevételéből valamint ingatlanok bérbeadásából éltek, saját maguk  és gyermekeik részére is vásároltak ingatlanokat, a felperesnek a házasságkötés előtt vásárolt telkén pedig – a meglévő épület lebontásával – családi házat építettek. Ez utóbbi ingatlan jogi helyzetét 1998-ban, szerződéssel rendezték.

Tájékoztató a Kúria Pfv.VI.20.118/2014. számú döntéséről

A Kúria a 2009-ben indult perben – igen terjedelmes iratanyag alapján – hozott határozatot, amelyben a másodfokú bíróság jogerős részítéletét hatályon kívül helyezve az elsőfokú bíróság részítéletével értett egyet, megállapítva az I. - III. r. alperesek szerződéseinek a jóerkölcsbe ütközés folytán fennálló érvénytelenségét.

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Pfv.IV.20.375/2014. számú ügyben

Nem ad alapot a Ptk. 312. § (1) bekezdése alapján a teljesítés egyik félnek sem felróható lehetetlenülésének megállapítására az, ha a megszüntetésre kerülő egészségügyi intézmény szerződéses és jogszabályi alap hiányában, a szakmai jogutódjának a gazdasági jellegű döntése alapján kényszerül a határozott idejű szerződés idő előtti felmondására. Szerződéses rendelkezés alapján a pénzügyi jogutód attól függetlenül köteles a felmondás pénzügyi következményeit - a Ptk. 312. § (2) bekezdése, 313. és 318.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által 2014. május 28-án tárgyaláson elbírált ügyről-a Ktjv. 8. (1) bekezdés b) pontja szerinti indokolás nélküli felmentés tárgyában

Mfv.I.10.088/2014/6

A felperes, aki az alperesnél kormánytisztviselőként állt jogviszonyban, keresetet indított az alperes 2011. május 9-én kelt, a jogviszonyát indokolás nélküli felmentéssel megszüntető intézkedése miatt.

Arra hivatkozott, hogy 2011. május 21-én a felmentés kézhezvételekor keresőképtelen volt. Emiatt a 2010. évi LVIII. tv. (Ktjv.) 62. § (1) bekezdés alapján eredeti munkakörében való továbbfoglalkoztatását kérte. További érvelése szerint az alperes rendeltetésellenesen járt el.