Egyedi ügyek

Mfv.I.10.502/2013

A felperes keresete annak megállapítására irányult, hogy 2007. október 18-ától 2008. április 15-éig munkaviszonyban végzett biztonsági őrként őrzési feladatokat D-n a B. Szakáruházban, és a munkaviszonyát jogellenesen szüntették meg. Kérte ennek jogkövetkezményeiben marasztalni elsődlegesen a II.r. alperest, másodlagosan az I.r. alperest, harmadsorban a III.r. alperest munkáltatói minőségük megállapításával.

A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint 2007. év elején 7, 2008. év elején 8 olyan úszómester, illetve műszakvezető úszómester munkakörben foglalkoztatott munkavállalója volt az alperesnek, akik állandó jelleggel ezen tevékenységet látták el. A 2008.

A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy munkaviszonyban állt az alperesnél 2002. február 1-jétől , és az alperes a munkaviszonyát 2007. július 24-én jogellenesen szüntette meg.

Kfv.VI.35.294/2013.

A felperes számlát bocsátott ki a Kft.1. felé ingatlan értékesítéséről, mely szerint az áfa megfizetésére a termék beszerzője köteles. Az értékesített ingatlan telekfeltöltési munkáira a felperes a Kft.1.-el szerződést kötött azzal, hogy a munkákra a fordított áfa szabályai az irányadók. A megbízást a felperes alvállalkozásba adta a Kft.2. felé, mely társaságtól a számlát egyenes adózási szemléletben fogadta be, azonban a Kft.1. részére a fordított adózás szabályai szerint számlázott.

A 82 ír felperes lakásokat és garázsokat vásárolt az alperes beruházásában épülő társasházból. A vételárat kifizették, de az alperes az építkezést nem fejezte be, a társasház nem került megalapításra, majd az alperes felszámolás alá került.

Az elsőfokú bíróság egyetemlegesen kötelezte az egyik megyei törvényszéket és egy önálló bírósági végrehajtót kártérítés megfizetésére a felperes javára, mert álláspontja szerint a felperessel szemben törvénysértő módon került sor a végrehajtás elrendelésére és foganatosítására, amelynek következtében a felperes a lakását is elvesztette.

A felperes az általa előállított bor megromlásából eredő kárának megtérítése iránt terjesztett elő keresetet a közigazgatási szerv alperessel szemben. A felperes kára a jövedéki, illetve a büntetőeljárásban történt lefoglalások időszaka alatt a bor minőségromlása miatt következett be. Szakvélemény támasztotta alá, hogy a minőségromlás a borkezelés (kénezés) elmulasztására vezethető vissza.

A felperesek a tulajdonukat képező ingatlanon EVG-3D építési rendszer alkalmazásával lakóházat építtettek. Az építési rendszer lényege, hogy a falakat, illetve a födémet az építés helyszínén kétoldali hálós vasalással ellátott polystirol táblákból (panelekből) szerelik össze, és az így összeállított vázra mindkét oldalon két – két rétegben betonkérget lőnek fel.

A felperes 2009. június 08-án a közbeszerzési eljáráson nyertes alperesek alkotta konzorciummal kötött vállalkozási szerződést a szegedi 1. villamos nyomvonalának felújítására. Az I. szakasz módosított befejezési határideje 2009. december 4. napja volt. Az alperesek vállalták, hogy amennyiben az egyes szakaszokat határidőre nem fejezik be, napi 10.000.000 forint kötbért fizetnek, melynek maximuma a nettó vállalkozói díj 20 %-a.

A felperes keresetében a Ptk. 318. § (1) bekezdése és a 339. § (1) bekezdése alapján szerződésszegéssel okozott kártérítés jogcímén 430.255.000 forint és késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest a közöttük létrejött felhasználási szerződés kizárólagosságának megszegése miatt.
Az alperes viszontkeresetében 18.075.620 forint közüzemi és bérleti díj, valamint engedményezett alvállalkozói díj megfizetésére kérte kötelezni a felperest.
A jogerős ítélet a felperes keresetét elutasította, és  17.963.792 forint megfizetésére kötelezte.