A Kúria a perújítási ügyben a Fővárosi Ítélőtábla végzését tanácsülésen eljárva hatályon kívül helyezte és a Fővárosi Ítélőtáblát, mint az alapügyben eljárt másodfokú bíróságot perújítási eljárás lefolytatására utasította.
A terheltet a megyei bíróság a 2011. április hó 8-án kelt ítéletével a Btk. 166.§ (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt legkorábban 35. év után bocsátható feltételes szabadságra.
A terhelt és védője fellebbezése folytán másodfokú bíróságként eljáró ítélőtábla a 2011. szeptember hó 6.napján jogerős Bf.I.401/2011/6. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A bíróság az alábbi tényállást állapította meg.
A 2002-ben házasság felbontása és járulékai iránt indított perben a felperes 2003-ban terjesztette elő a házassági vagyonjogi igények rendezése iránti keresetét, amelyet az alperes viszontkeresetében maga is érvényesített. A felek közös tulajdonában lévő ingatlan valós tulajdoni hányadainak megállapítása érdekében a bíróságok 1980-ra visszamenően folytattak le bizonyítást, amikor a házastársak – mindkét oldalról szülői támogatással és közös hitelfelvétellel – azt a lakást szerezték, amelynek helyébe a perbeli ingatlan lépett.
A Magyar Adótanácsadók Egyesülete meghívására Dr. Darák Péter a Kúria elnöke és Dr. Hajnal Péter mb. kúriai tanácselnök 20102. április 23-án előadást tartott az egyesület Sümegen megtartott XV. Adójogi Konferenciáján.
A Magyar Nemzet 2012. április 21-i, szombati számában (5.old.) teljes oldalas interjút közöl Dr. Osztovits Andrással, a Kúria Polgári Kollégiumának bírájával, a Kúria joggyakorlat-elemző csoportjának tagjával "Elemzik a devizaügyek ítéleteit" címmel.