Sajtó

A terheltet a megyei bíróság a 2011. április hó 8-án kelt ítéletével a Btk. 166.§ (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt legkorábban 35. év után bocsátható feltételes szabadságra.

A terhelt és védője fellebbezése folytán másodfokú bíróságként eljáró ítélőtábla a 2011. szeptember hó 6.napján jogerős Bf.I.401/2011/6. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg.

A 2002-ben házasság felbontása és járulékai iránt indított perben a felperes 2003-ban terjesztette elő a házassági vagyonjogi igények rendezése iránti keresetét, amelyet az alperes viszontkeresetében maga is érvényesített. A felek közös tulajdonában lévő ingatlan valós tulajdoni hányadainak megállapítása érdekében a bíróságok 1980-ra visszamenően folytattak le bizonyítást, amikor a házastársak – mindkét oldalról szülői támogatással és közös hitelfelvétellel – azt a lakást szerezték, amelynek helyébe a perbeli ingatlan lépett.

A Magyar Adótanácsadók Egyesülete meghívására Dr. Darák Péter a Kúria elnöke és Dr. Hajnal Péter mb. kúriai tanácselnök 20102. április 23-án előadást tartott az egyesület Sümegen megtartott XV. Adójogi Konferenciáján.

A Magyar Nemzet 2012. április 21-i, szombati számában (5.old.) teljes oldalas interjút közöl Dr. Osztovits Andrással, a Kúria Polgári Kollégiumának bírájával, a Kúria joggyakorlat-elemző csoportjának tagjával "Elemzik a devizaügyek ítéleteit" címmel.

Az I. r. alperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria rész- és közbenső ítéletével a jogerős rész- és közbenső ítélet felülvizsgálattal nem támadott rendelkezését nem érintette, felülvizsgálattal támadott rendelkezését részben hatályon kívül helyezte, az elsőfokú rész- és közbenső „részítéletet” részben megváltoztatta, és a felperesnek a 2008. január 1. napját követő szerződésszegésből eredő kártérítés iránti keresetét az I. r. alperessel szemben is elutasította. Egyebekben a jogerős közbenső ítéletet hatályában fenntartotta.