Sajtó

Az ügy rendkívüli munkaigényességét az adta, hogy nagyon bonyolult és szerteágazó tényállás mellett több szerződéses viszonyt elemezve kellett a Kúriának állást foglalnia több kérdésben is.

Az elsőfokú ítélet II. r. alperest marasztaló rendelkezését a másodfokú bíróság részben megváltoztatta és a II. r. alperest magasabb összegben marasztalta. A II. r. alperes felülvizsgálati kérelmében előadott érveket vizsgálva a Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.

A Kúria K.I. tanácsa a 2013. június 13-án nyilvános tárgyaláson  bírálta el a Kfv.I.35.291/2012. szám és Kfv.I.35.275/2012. szám ügyeket.

Megbízási díj megfizetése iránti jogvitában előzetes döntéshozatali eljárás és egyedi ügyben alkalmazandó jogszabálynak az Alaptörvénnyel való összhangja megvizsgálására az Alkotmánybíróság előtt egyedi normakontroll eljárás kezdeményezése iránti kérelem alaptalansága

A felek 2003. május 23-án egy 143 lakásos társasház közös megépítésében, valamint a lakások és a nem lakás céljára szolgáló helyiségek értékesítésében állapodtak meg a beruházás eredményének közös érdekeltségi rendszer keretében történő egymás közötti megosztásával. A beruházás 2005. év elejére befejeződött, a társasházra kiadott használatbavételi engedély 2005. január 17-én jogerőre emelkedett. Az elért eredményből az alperes 2005. augusztus 16-án 100.000.000 forint + ÁFA előleget fizetett a felperes részére.

A KÚRIA és a MAGYAR NEMZETI LEVÉLTÁR