Sajtó

A Kúria a Kfv.II.37.894/2014/13. számon hozott elvi döntésében értelmezte az Szmtv. 2.§ bj) pontja alapján a törvény személyi hatályát

A Kúria által felülvizsgált ügyben a hatóság a közjegyző által vezetett nyilvántartásban szereplő élettársi nyilatkozatra alapított tartózkodási engedély iránti kérelmet előterjesztő felperes tekintetében - a kiutasításról szóló határozat indokolásaként – a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi I. törvény (Szmtv.) hatályának hiányát állapította meg, mellyel a Kúria nem értett egyet.

Az Art. 124.§ (7) bekezdés szerinti kézbesítések során az adózónak és jogi képviselőjének csak ugyanazon a napon, csak postai úton vagy ügyfélkapu tárhelyén, de mindkettejüknek csak azonos módon küldhető meg az adóhatósági irat

Kfv.I.35.549/2014/5

Tájékoztató a Bfv.I.1.381/2014. számú ügyhöz

A terhelt 2002. április 14. napján este kidobóként teljesített szolgálatot az A. községben található bárban, ahol ittas állapotban jelent meg Sz. Sz. és W. Z. sértett. Sz. Sz. sértettről köztudomású volt, hogy képzett küzdőharcos. A sértett megérkezését követően vitába keveredett a szórakozóhely egyik tulajdonosnőjével, és őt bántalmazta. Jobb öklével többször arcon ütötte a bárpulton belül tartózkodó tulajdonosnőt, aki rászólt a terheltre, hogy távolítsa el Sz. Sz.

Tájékoztató a Pfv.I.21.708/2014. számú elvi jelentőségű ügyről

Nyilvánosan működő részvénytársaságként az alperes pénzintézet kölcsönt nyújtott a felpereseknek. A felperesek csak részben tettek eleget fizetési kötelezettségüknek, ezért az alperes – amely akkor már zártkörűen működött – felmondta a kölcsönjogviszonyt és a közokiratba foglalt kötelezettségvállaló nyilatkozat záradékolásával végrehajtást kezdeményezett a felperesek ellen.