Sajtó

A másodfokú társadalombiztosítási szerv az alperes 2014. szeptember 5-én kelt határozatát, amely 2014. augusztus 25-étől kezdődően – a 2012. évi minimálbér  alapulvételével – a havi átlagjövedelem 40%-ának megfelelő összegű (93.000 forint) rokkantsági ellátást állapított meg a felperes részére a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (Mmtv.) 1. § (2) bekezdés 3. pontja, 12. § (1) bekezdés a) pontja és 2. §-a alkalmazásával helybenhagyta.

A Tny. 36/A. §-a értelmében az, akinek 50-79%-os mértékű az egészség károsodása, akkor minősülhet rokkantnak, ha a jelenlegi vagy az egészségkárosodást megelőző munkakörében vagy képzettségének megfelelő más munkakörben való foglalkoztatásra rehabilitáció nélkül nem alkalmas, azonban a rehabilitációs szakértői szerv szakvéleménye alapján a rehabilitációja nem javasolt.

A munkaügyi bíróság ítéletével a társadalombiztosítási szervek határozatait hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasította. Az ítéleti érvelés szerint az M. Zrt. nem folytat az E. Kft.-vel azonos bányászati tevékenységet, ezért az általa közölt adatok nem relevánsak, a V. Zrt. pedig a felperes E. Kft.-nél fennállt munkakörére vonatkozó, felszíni művezetői átlagkereseti adatot közölni nem tudott. A 23/1991. (II.9.) Kormányrendelet (Krm.) 5.

A per 2012. november 23-án indult. Az elsőfokú bíróság részítélettel döntött a házasság felbontásáról és a járulékos kérdésekről – többek között - az ingatlan-nyilvántartás szerint a felek azonos arányú közös tulajdonában álló ingatlan használatának rendezéséről. A jogerős részítélet a használat rendezésének módját megváltoztatta.

A Kúria egy társasház által indított szavatossági perben mutatott rá arra, hogy a bírói gyakorlat elismeri a társasház perbeli jogképességét azokban a perekben, amelyeket új épület közös tulajdonban álló részeinek jótállási kötelezettség alá eső, illetőleg szavatossági igénnyel orvosolható hibái miatt indít (EBH 2008.1783. BH 2008.272.). A szerződés hibás teljesítéséből eredő szavatossági, jótállási és kártérítési igények érvényesítésére az 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 305. § (1) bekezdése értelmében a jogviszony alanyai jogosultak, ezt az alaptételt társasházak esetében azonban az 1997.