Dr. Darák Péter Elnök úr kezdeményezésére és vezetői jóváhagyásával megvalósítottuk a Kúria internetes honlapjának új arculati megújítását és fejlesztését.
Ez a munka a tervezéstől a végleges forma kialakításáig mintegy tíz hónapot vett igénybe. Az esztétikai megújítás a magyar oldalra, az angol nyelvű felületre, valamint az akadálymentesített oldalra egyaránt vonatkozott.
A felperes fő tevékenysége szerint épület-asztalosipari termékek gyártásával foglalkozik. Az adott jogügyletekhez kapcsolódó számlákat az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 142. § (1) bekezdés b) pontja alapján a fordított adózás szabályai szerint állította ki, azokon áthárított adót nem szerepeltetett. A partnerrel kötött szerződések alapján nyílászárók gyártása és azok beépítése volt a feladat a megrendelő által meghatározott helyszínen.
A közigazgatási eljárás egy folyamat, amelynek a végén, ha a hatóság határozatot hoz, érdemben eldönti az ügyet (a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény - Ket. - 71.§ /1/ bekezdés). A Ket. 109.§ /1/ bekezdésével azonos szabályozást tartalmaz az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ 143.§ /1/ bekezdése, amely jogszabályok szerint az adóhatóság másodfokú jogerős határozatának bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III.
A felperes hulladékgazdálkodási rendszer kiépítésére és üzemeltetésére vonatkozó szerződést kötött a 80 települési önkormányzat által létrehozott alperessel. A keletkező hulladék minimális várható mennyiségét évi 68.000 tonnában határozták meg, az alperes a beszállított hulladék mennyisége után hulladékártalmatlanítási díj, a felperes pedig koncessziós díj megfizetését vállalta.
A másodfokú társadalombiztosítási szerv az alperes 2014. szeptember 5-én kelt határozatát, amely 2014. augusztus 25-étől kezdődően – a 2012. évi minimálbér alapulvételével – a havi átlagjövedelem 40%-ának megfelelő összegű (93.000 forint) rokkantsági ellátást állapított meg a felperes részére a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (Mmtv.) 1. § (2) bekezdés 3. pontja, 12. § (1) bekezdés a) pontja és 2. §-a alkalmazásával helybenhagyta.