Dr. Kónya István, a Kúria elnökhelyettese képviselte a Kúriát a Kína, valamint a közép- és kelet-európai országok közötti gazdasági együttműködés (16+1 együttműködés) igazságügyi irányú továbbfejlesztése jegyében 2016. május 3-8. között Szucsouban és Pekingben megrendezett Kína, valamint Közép- és Kelet-Európa Legfelsőbb Bírósági Elnökeinek konferenciáján.
A Nemzeti Választási Bizottság 14/2016. számú határozata ellen - melyben a Kormány által kezdeményezett népszavazási kérdést hitelesítette - a Kúriához négy jogorvoslati kérelem érkezett magánszemélyektől, illetve politikai párttól. A Kúria a jogorvoslati kérelmeket egységes eljárásban bírálta el és a 2016. május 3. napján meghozott végzésében a Nemzeti Választási Bizottság határozatát helybenhagyta. A Kúria megállapította, hogy a felülvizsgálati kérelmek nem voltak megalapozottak.
A felperes kormánytisztviselői jogviszonyban állt az alperessel. 1978. január 17-étől 1980. augusztus 13-áig egy vas és műszaki kereskedelmi vállalatnál dolgozott, és e jogviszonya fennállta alatt sorkatonai szolgálatot teljesített. 1980. augusztus 14-étől 1982. június 23-áig a MÁV-nál állt alkalmazásban, majd közszolgálati jogviszonyt létesített, ami a jogszabályváltozások folytán kormánytisztviselői jogviszonnyá alakult át.
A felperes gépjárművezető munkakörben állt az alperes alkalmazásában, munkaszerződésében alapbérét a mindenkori minimálbérnek megfelelő összegben határozták meg. Ezen felül a gépjárművezetőket ügyvezetői utasításban meghatározott számítási módszerével megállapított üzemanyag megtakarítás, illetve külföldi munkavégzés esetén napidíj is megillette.
Az alperes közel kilenc hónapon keresztül nem tett eleget foglalkoztatási kötelezettségének, és erre az időtartamra állásidőre járó bért fizetett a felperesnek.
A felperes tanítóképző főiskolán szerzett népművelő-könyvtáros szakos oklevelet, majd tanárképző főiskolán könyvtár szakon államvizsgázott, illetve később egyetemi könyvtáros diplomát szerzett régi könyves szakon. 1978-tól állt alkalmazásban és pedagógus könyvtáros munkakörbe sorolták. Korábbi munkáltatójánál 1996-ig könyvtáros fakultáció órákat tartott. 2013. szeptember 1-jétől kérte munkáltatójától a pedagógus életpályamodell szerinti besorolását, melyet az alperes azzal mellőzött, hogy a felperesnek nincs pedagógiai végzettsége.