Sajtó

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.619/2015. számú ügyről prémium megfizetése tárgyában

A felperes 2014. június 30-án módosított munkaszerződése szerint 2012. április 1-jétől 2015. december 31-éig terjedő határozott időre létesített munkaviszonyt az alperesnél. A munkaszerződés 3. pontja szerint a közgyűlés által meghatározott és jóváhagyott feladatok eredményes teljesítése esetén prémium illeti meg a közgyűlés által meghatározott mértékben és módon. A 6. pontja rögzíti, hogy a felperes munkaviszonya csak közös megegyezéssel vagy rendkívüli felmondással szüntethető meg. A 7.

T Á J É K O Z T A T Ó a Bfv.I.121/2016/6. számú jelentős döntésről: a határozat rendelkező része és indokolása közötti ellentét miatti hatályon kívül helyezés

A járásbíróság az ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki összesen 45 rendbeli, különbözően minősülő csalás bűntettében, és őt halmazati büntetésül három év börtönben végrehajtandó szabadságveszésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte. Döntött a bejelentett polgári jogi igényekről, az eljárási illeték és a bűnügyi költség viseléséről. A védelmi fellebbezés folytán eljárt törvényszék az ítéletet megváltoztatva, a terhelt cselekményeit részben átminősítette, a vele szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát két évre enyhítette, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

T Á J É K O Z T A T Ó a Bfv.I.1.800/2015/8. számú jelentős döntésről: A bűnszervezetnek nem törvényi kritériuma a hierarchikus kapcsolat, az elkövetés megállapítása tényből vont következtetés eredménye

Az eljárt bíróságok az I. rendű terhelt bűnösségét társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében [1978. évi IV. törvény 282/A. § (1) bekezdés IV. fordulat, (3) bekezdés] állapították meg és őt, mint bűnszervezetben elkövetőt tizenegy év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és a közügyektől tíz év eltiltásra ítélték azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Kfv.II.37.047/2016/6. számú ügyben a megismételt kisajátítási eljárásban vizsgálható kérdésekről

A Kúria megismételt kisajátítási eljárásban hozott határozat felülvizsgálata iránt indult perben rámutatott, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 109. § (4) bekezdése alapján az I. rendű alperest a jogerős ítéletben foglalt döntés és indokolás kötötte, az I.

Tájékoztató a Pfv.V.21.962/2015/6. számú egyedi ügyben, a bérleti díj leszállítása iránti igény érvényesíthetősége tárgyában

A peres felek között bérleti jogviszony állt fenn, az alperes bérleti díj és közüzemi díj fizetési kötelezettségét részben nem teljesítette, ezért a felperes kereseti kérelmében ezek megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Az alperes viszontkereseti kérelmében a bérleti díj – bérleti jogviszony teljes időtartamára vonatkozó – leszállítását és a rezsiköltség túlfizetése visszafizetését kérte, valamint a felperes hibás teljesítésére hivatkozással kártérítési igényt is érvényesített.