Sajtó

A döntés elvi tartalma: I.) Az ellenőrzési kör alatt minden olyan objektív tényt és körülményt érteni kell, amelynek alakítására a munkáltatónak lehetősége van. Ennek értékelése során a baleset közvetlen okát és a balesethez vezető egész munkafolyamatot vizsgálni kell: a munkamódszer megválasztását, az ahhoz biztosított munkaeszközt, a munkavállalói létszámot, szakismeretet, mert ezek biztosítása a munkáltató kötelezettsége, így arra befolyása, ráhatása van [Mt. 166. § (1) bekezdés a) pont].

A rokontartás szabályaival kapcsolatos bírói gyakorlatot vizsgálta a Kúria. A joggyakorlat-elemző csoport tagjai egy igen komplex vizsgálatára vállalkoztak, miután a csoport felállítását több kollégiumvezető, egyetemi oktató is javasolta. A Kúria illetékes tanácsa is úgy látta, hogy a tartásdíjjal, annak megállapításával kapcsolatos kérdések indokolttá teszik a kérdéskör több szempontú, átfogó vizsgálatát.

A döntés elvi tartalma: I.) A felmondási idő határidőnek nem minősülő időtartam. Számítására az Mt. 25. § (2) és (3) bekezdés alkalmazandó.
II.) Az Mt. 68. § (2) bekezdésben foglalt felmondási időre vonatkozó számítás alkalmazhatósága szempontjából is a felmondás közlésének a napja az irányadó, vagyis az Mt. 68. § (2) bekezdésben foglalt körülmények fennálltát a felmondás közlésének napján kell vizsgálni.

Teljes Ülést tartott a Kúria 2018. május 14-én a legfőbb bírói fórum dísztermében. A tanácskozáson kúriai tanácselnökök számoltak be tavalyi ítélkezési tevékenységükről, nemzetközi szemináriumokon elhangzottakról és megválasztották az első- és másodfokú szolgálati bíróság új tagjait is.

2017. a Felkészülés Éve – írja dr. Darák Péter a Kúria most megjelent új Évkönyvében. A Kúria elnöke köszöntőjében az új eljárásjogi szabályok hatályba lépésével összefüggő feladatokról és kihívásokról értekezik. Az Évkönyv előszavát dr. Kövér László, az Országgyűlés Elnöke írta.