Tájékoztató házastársi közös vagyon megosztása iránti perben a Pfv.II.21.312/2017. számú ügyről

Dátum

A per 2007. július 18-án indult. A felperes keresetében a házastársi közös vagyont megosztó szerződés részleges érvénytelenségének megállapítását és a házastársi közös vagyon megosztását kérte. Az alperes ellenkérelmében a szerződés részleges érvénytelenségének megállapítása iránti kereset elutasítását és a házastársi közös vagyon szerződés szerinti megosztását kérte.

Az elsőfokú bíróság részítéletével a szerződés részleges érvénytelenségének megállapítására irányuló keresetet elutasította, a döntést a másodfokú bíróság helybenhagyta, a Kúria pedig hatályában fenntartotta.

A részítélet jogerőre emelkedését követően a kereset a házastársi közös vagyon szerződés szerinti megosztására irányult, majd a felperes 2014. május 15. napján keresetét úgy módosította, hogy két ingatlanon fennálló közös tulajdon megszüntetését a szerződéstől eltérő módon kérte.

A kereset módosítását követően a felek két ingatlanon fennálló közös tulajdon megszüntetését egyezően úgy kérték, hogy a felperes tulajdoni hányadait a bíróság adja az alperes tulajdonába. A keresetmódosítás után vitatott lett a két ingatlan forgalmi értéke, az alperes a megváltási árba kérte beszámítani a felperes helyett kifizetett több kölcsön törlesztőrészletét, az egyik ingatlanra általa kifizetett közös költséget, biztosítási díjat és a felperes által jogosulatlanul felvett családi pótlékot. Kölcsönösen kérték elszámolni egymással szemben az egyik ingatlanra különböző időtartamokban kifizetett lakásfenntartási költségeket és az ingatlanok többlethasználati díját.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a felek házastársi közös vagyonát megosztotta, két ingatlanban fennálló felperesi 1/2 – 1/2 tulajdoni hányadot 8.683.138 forint megváltási ár fejében az alperes tulajdonába adta.

A mindkét fél fellebbezése alapján eljárt másodfokú bíróság a megváltási árat 7.168.734 forintra leszállította. Megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését az alperes által igényelt közös költség és jogosulatlanul felvett családi pótlék elszámolására, valamint mindkét felet kötelezte a másik fél javára többlethasználati díj fizetésére.

Felülvizsgálati kérelmében a felperes sérelmezi két ingatlan forgalmi értékét, a többlethasználati díj fizetésre kötelezés jogalapját, a közös költség és biztosítási díj, valamint a jogosulatlanul felvett családi pótlék elszámolását.

A felülvizsgálati kérelem részben alapos; a Kúria a jogerős ítéletet részben hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta.

Budapest, 2018. május 22.

A Kúria Sajtótitkársága