A Mailáth György pályázatra továbbra is várja a dolgozatokat az Országos Bírósági Hivatal (OBH). Az OBH elnöke idén is meghirdette az országbíróról elnevezett tudományos pályázatot, 2018-ban immár ötödik alkalommal. A jelentkezők polgári jogi, büntetőjogi, munkajogi, közigazgatási jogi, európai jogi, valamint bírósági általános igazgatási szekcióban nyújthatják be a pályamunkákat.
Pfv.IV.21.912/2017/6.: Az I. rendű felperes keresetében 2.166.779.469 forint, a II. rendű felperes 1.315.374.213 forint és kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Kereseti álláspontjuk szerint a pénznyerő automaták üzemeltetéséhez kapcsolódó játékadó emelésére (adóemelés) és a pénznyerő automaták a 2012. október 10-i hatállyal kizárólag játékkaszinóban való üzemeltetésére való korlátozásra (tiltás) vonatkozó jogalkotással sérültek az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés (EUMSZ) 56. és 34. cikkeiben foglalt jogaik, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 17.
A Kúria a Pfv.IV.21560/2017 számú ügyben, amelynek tárgya: vallási közösséghez tartozással összefüggésben személyhez fűződő jog megsértése, a 2018. július 4-ére kitűzött nyilvános tárgyaláson hozott határozatában megállapította, hogy az eljárás 2017. augusztus 11-én a II. rendű felperes halála miatt félbeszakadt.
Az alapfokú táncművészeti iskola és szakközépiskola fenntartója látta el az intézménnyel összefüggő költségvetési támogatás igénybevételével kapcsolatos feladatokat. Az alperes közigazgatási hatóság helyszíni ellenőrzést folytatott a felperes fenntartónál, és visszatérítendő támogatási különbözetet állapított meg a terhére. Indokolása szerint csak olyan tanuló után lehetett volna támogatást megállapítani, aki az intézményi oktatást szabályszerűen, térítési díj ellenében veszi igénybe.
A felperes jogelődje 2010-ben engedély nélkül kézilabda csarnokká átalakította, egyben bővítette a tulajdonában lévő ingatlanon álló épületet. Az ezt követő jogelőd kérelmére az építési hatóság határozatában a jogelődöt építésügyi bírság megfizetésére kötelezte, valamint a bírság befizetéséig, meghatározott időre fennmaradási engedélyt adott, amely egyben ideiglenes használatbavételi engedélynek is minősül. A bírságot a jogelőd nem fizette be, az ingatlant az épülettel együtt eladta a felperesnek.