A Kúria a Pfv.IV.21560/2017 számú ügyben, amelynek tárgya: vallási közösséghez tartozással összefüggésben személyhez fűződő jog megsértése, a 2018. július 4-ére kitűzött nyilvános tárgyaláson hozott határozatában megállapította, hogy az eljárás 2017. augusztus 11-én a II. rendű felperes halála miatt félbeszakadt.
Az alapfokú táncművészeti iskola és szakközépiskola fenntartója látta el az intézménnyel összefüggő költségvetési támogatás igénybevételével kapcsolatos feladatokat. Az alperes közigazgatási hatóság helyszíni ellenőrzést folytatott a felperes fenntartónál, és visszatérítendő támogatási különbözetet állapított meg a terhére. Indokolása szerint csak olyan tanuló után lehetett volna támogatást megállapítani, aki az intézményi oktatást szabályszerűen, térítési díj ellenében veszi igénybe.
A felperes jogelődje 2010-ben engedély nélkül kézilabda csarnokká átalakította, egyben bővítette a tulajdonában lévő ingatlanon álló épületet. Az ezt követő jogelőd kérelmére az építési hatóság határozatában a jogelődöt építésügyi bírság megfizetésére kötelezte, valamint a bírság befizetéséig, meghatározott időre fennmaradási engedélyt adott, amely egyben ideiglenes használatbavételi engedélynek is minősül. A bírságot a jogelőd nem fizette be, az ingatlant az épülettel együtt eladta a felperesnek.
Az elnökhelyettesi és a kollégiumvezetői pályázatok véleményezése, az Országos Bírói Tanács (OBT) póttagválasztás küldötteinek megválasztása, valamint díjak átadása voltak a Kúria Teljes Ülésének főbb napirendi pontjai 2018. július 2-án Budapesten.
A Kúria elnöke a bírákat köszöntve elmondta, a Kúria 2013-ban megalkotott öt éves intézményi stratégiája lejárt. Ugyanakkor folyamatban van egy új stratégia megalkotása. Felhívta a figyelmet arra, hogy a tervdokumentum egyik fontos eleme a bírák munkaterhének csökkentése, amelynek elősegítése érdekében a bírák kérdőívet tölthetnek ki.
Tájékoztató a Kfv. IV.35.662/2017. számú ügyben: Az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alapból több éves program keretében nyújtandó vidékfejlesztési támogatás visszafizetésének megállapításához való jog mindaddig nem évül el, amíg a program véglegesen le nem zárult. Az uniós pénzügyi érdekek védelmében a 2988/95/EK Euratom tanácsi rendelet csak a jogvesztő határidő kiterjesztésére ad lehetőséget.