Keresés

A bíróságnak az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásának kezdeményezésére irányuló kérelmet végzéssel kell elbírálnia, a kérelem elutasítását legkésőbb az ítéletében meg kell indokolnia. Ennek elmaradása az ügy érdemére kiható eljárási jogszabálysértés [2017. évi I. törvény (Kp.) 2. § (7) bek., 34. §, 46. § (1) bek., 71. § (3) bek., 84. § (2) bek.; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 237. § (1), (4) bek., 130. § (1) bek., (3) bek. b) pont].

A CSOKr. 37. §-a speciális helyzetre, a házasság felbontására vonatkozóan biztosít a támogatottak részére mentesítési lehetőséget. A 44. § a mentesítési szabálytól független, a CSOKr. 36. § (1) bekezdése szerinti esetre vonatkozik, amikor a támogatott ingatlan tulajdonviszonyaiban nem a házasság felbontása miatt történt változás [A használt lakás vásárlásához, bővítéséhez igényelhető családi otthonteremtési kedvezményről szóló 17/2016. (II. 10.) Korm.rendelet (a továbbiakban: CSOKr.) 36. § (1) bek. a)–d) pont, 37. §, 44. §; a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I.

A közvetett vámjogi képviselő törvényben szabályozott felelőssége alóli mentesülés a meghatalmazás korlátozásával nem érhető el [952/2013. EU Parlament és Tanács 5. Cikk (Vámkódex) 15. pont, 15. Cikk (2) bek., 79. § Cikk (1) bek. a) pont, (2) bek. a) pont, 84. Cikk, 85. Cikk (1) bek.; 2017. évi CLII. törvény (Vámtörvény) 144. §].

Ösztöndíjas szerződés felmondása és a folyósított ösztöndíj visszafizetésére kötelezés, valamint az ehhez kapcsolódó végrehajtási eljárást követően a felperes jogalap nélküli gazdagodás és járulékai tárgyában előterjesztett keresete nem közigazgatási jogvita [2017. évi I. törvény (Kp.) 4. §; 52/2013. (II. 25.) Korm. rendelet (Korm.rendelet) 9. §, 12. §].

Az a közigazgatási határozat, amelyben a hatóság a határozathozatalhoz szükséges bizonyítékok értékelése alapján döntési lehetőségeket nem biztosító jogszabály alkalmazásával dönt, nem minősül mérlegelési jogkörben hozott határozatnak.

A bíróságnak a közigazgatási tevékenység jogszerűségét a kereseti kérelem korlátai között kell vizsgálnia. A közigazgatási perben a kereseti kérelem nem általánosságban vonatkozik a közigazgatási tevékenység jogszerűségének vizsgálatára, hanem a felperes meghatározott irányú felülvizsgálatot kér. Ebből következően a bíróság vizsgálódása sem teljes körű, annak irányát, korlátait a felperes által a keresetében megjelölt jogsérelem szabja meg [2017. évi I. törvény (Kp.) 2. § (4) bek., 85. § (1), (3) bek., 37. § (1) bek. f) pont, 121. § (1) bek. a) pont; 2013. évi CCXII.

Ha a földnek minősülő ingatlanok jogosultjai adatainak ingatlan-nyilvántartási rendezésével kapcsolatos eljárásban az ingatlan-nyilvántartásba tulajdonosként bejegyzett személy haláláról az ingatlanügyi hatóság tudomást szerez, az érintett ingatlan nem kerülhet a törvény erejénél fogva az állam tulajdonába, hanem a hatóságnak hivatalból értesítenie kell a jegyzőt a hagyatéki eljárás vagy a póthagyatéki eljárás megindítása céljából [2017. évi I. törvény (Kp.) 2. § (1) bek., 121. § (1) bek. b) pont; 2020. évi LXXI. törvény (Foktftv.) 20. § (2), 23. §, 25.

I. A mezőgazdasági igazgatási szerv hatósági jóváhagyásához kötött, a föld tulajdonjogának megszerzésére irányuló szerződésnek, illetve a tulajdonjog-átruházásnak nem minősülő módon történő megszerzésének hatósági jóváhagyására vonatkozó eljárás az adásvételi szerződésnek a mezőgazdasági igazgatási szervhez való beérkezését követő napon kezdődik. 

Az öregségi nyugellátást megállapító határozatot a tekintetében beállt perfüggőség esetén a Kp. 83. § (1) bekezdésének keretei között a Tny. 80. § (1a) bekezdés a) pontja alapján lehet „módosítani” (nyugellátást újra megállapítani) a per folyamán; ez esetben a Tny. 80. § (6) bekezdése alkalmazásának nincs helye [2017. évi I. törvény (Kp.) 83. §; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 115. § (4) bek., 76. §; 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 80. § (1) bek. a) pont].

I. A Kstv. 37/B. §-ában szabályozott, szakértő előzetes kirendelése jogintézményének alkalmazását önmagában nem zárja ki az a körülmény, hogy ugyanarra az ingatlanra már volt folyamatban kisajátítási eljárás, amennyiben a korábbi eljárást a kisajátítási hatóság végleges döntésével megszüntette. 
II. A kisajátítást kérő a kisajátítási kérelem visszavonásának és ismételt előterjesztésének lehetőségét nem használhatja rendeltetésellenes módon [2007. évi CXXIII. törvény (Kstv.) 25. § (2) bek., 37/B. §; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 6. §, 62. §].