A nyomdász végzettségű felperes 2005. július 1-jétől lakatos munkakört töltött be az alperesnél. A munkáltató 2008-ban bevezette az úgynevezett HAY besorolási rendszert.
Közlemények kúriai döntésekről (archív tartalom)
A felperesek hivatásos szolgálati viszonyban teljesítettek szolgálatot főhatárrendész beosztásban. A perbeli időszakban a kirendeltségen ügyeletesi beosztás nem volt rendszeresítve. A felperesek az elöljáró parancsára – havonként eltérő gyakorisággal – ügyeletesi feladatokat láttak el.
A felperes kormánytisztviselői jogviszonyban állt az alperessel. Magatartásával, modorával kapcsolatban elégedetlenség alakult ki a munkatársak között, és a konfliktushelyzetet nem sikerült feloldani.
Az alperes a 2013. április 11-én kelt fizetési meghagyással – a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 67. §-a alkalmazásával – 3.817.585 forint és kamata megfizetésére kötelezte a felperest az általa foglalkoztatott munkavállaló 2010.
A felperes 2009. december 14-étől állt határozatlan idejű munkaviszonyban az alperessel, illetve annak jogelődjével kontroller munkakörben. Az alperes 2010. július 1-jén keretszerződést kötött a Z. Kft-vel, amelyben az alperes vállalta a Z. Kft.
A felperes 2004. szeptember 18-án létesített az alperes jogelődjével határozatlan idejű munkaviszonyt. 2005. augusztus 1-jétől a felperes személyi alapbére havi 200.000 forintra emelkedett. Ezen a havi bérjegyzéken az alperes a személyi alapbéren túl 90.000 forint mozgóbért, és a 2005.
I. A járásbíróság a terheltet bűnösnek mondta ki 11 rendbeli csalás bűntettében és hatóság félrevezetésének vétségében. Ezért őt – halmazati büntetésül, mint különös visszaesőt – 8 év 5 hónap börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A felperes távközlési szolgáltatására figyelemmel a 2012. július 1. napjával bevezetett távközlési adó alanya volt. A bevallott és megfizetett távközlési adóját önellenőrzéssel módosította, jelentős adókötelezettség csökkenést jelentett be. Önellenőrzését az Art. 124/B.
A peres felek között létrejött raktározási szerződésnek a jogvita elbírálása szempontjából releváns ügyleti feltétele szerint az alperest, mint raktározót abban az esetben is rendelkezési állási díj illette meg, amennyiben a megbízó felperes a szerződésben meghatározott raktározási kapacitást tel
A Budapest, a Duna-partok, a Budai Várnegyed és az Andrássy út világörökségi helyszínen lévő, a nemzeti vagyon részét képező Citadella műemlékegyüttest magában foglaló, a magyar állam tulajdonában álló állami vagyonelemnek minősülő ingatlan használatának és hasznosításának vizsgálata tárgyában a