09

Orosz Dzsenifer*
Az Emberi Jogok Európai Bírósága és a nemzeti bíróságok közti együttműködés normatív keretei

IV.

C-450/22. sz. Caixabank és társai (Contrôle de transparence dans l’action collective) ügyben 2024. július 4-én hozott ítélet

III.

C-367/23. sz.  Artemis security ügyben 2024. június 20-án hozott ítélet

II.

C-87/23. sz. Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija ügyben 2024. július 4-én hozott ítélet

I.

C-35/23. sz.  Greislzel ügyben 2024. június 20-án hozott ítélet

A helyi védelem alá helyezés településképi tárgykörben lefolytatott önkormányzati rendeletalkotási eljárás, amelynek célja az építészeti érték védelmének biztosítása, míg a településképi véleményezési eljárás a településkép védelmét szolgálja [314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet (Korm.rend.) 23/B. § (1) bek.].

A bíróságnak hivatalból kell vizsgálnia, hogy a pert a jogszabályban erre feljogosított személy indította-e. Perindítási jogosultság hiánya esetén a bíróságnak a keresetlevelet vissza kell utasítania [2017. évi I. törvény (Kp.) 48. § (1) bek. c) pont; 2009. évi CXV. törvény (Evectv.) 19. § (1) bek.].

A közigazgatási perben a kereseti kérelem nem általában vonatkozik a közigazgatási tevékenység jogszerűségének vizsgálatára, a keresetet nem lehet a határozat megváltoztatásának vagy hatályon kívül helyezésének kérelmezésére szűkíteni. A felülvizsgálat kereteit a felperes által a keresetében megjelölt jogsérelem jelöli ki [2017. évi I. törvény (Kp.) 43. § (1) bek., 37. § (3) bek.].

I. Ha az elsőfokú bíróság észleli, hogy a közigazgatási szerv a közigazgatási tevékenységet téves formában valósította meg, akkor a téves döntési forma tényét végzésben meg kell állapítania, majd e végzés jogerőre emelkedését követően szükség szerint intézkedni kell a döntés tartalmához igazodó tanácsösszetétel és a megfelelő pertípusra áttérés iránt.