05

Peres Zsuzsanna*

Absztrakt

Bódiné dr. Beliznai Kinga*
A bírói függetlenség és garanciái (1848–1948)

„A »bírói függetlenség«
»bírói jellem« nélkül nem képzelhető.
Bírói jellem »bírói meggyőződés« nélkül
soha meg nem alakulhat.”
(Simon Florent ügyvéd, 1865)

Absztrakt

Liktor Zoltán Attila*
A régi magyar bírósági rendszer
A kezdetektől 1848-ig

V.

C‑651/21. sz. М. Ya. M. (Renonciation à la succession d’un cohéritier) ügyben 2023. március 30-án hozott ítélet

Az öröklési ügyekben a joghatóságról, az alkalmazandó jogról, a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az öröklési ügyekben a közokiratok elfogadásáról és végrehajtásáról, továbbá az európai öröklési bizonyítvány kiállításáról szóló, 2012. július 4‑i 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 13. cikkét
a következőképpen kell értelmezni:

IV.

C‑618/21. sz. AR és társai (Action directe contre l’assureur) ügyben 2023. március 30-án hozott ítélet

A gépjármű‑felelősségbiztosításról és a biztosítási kötelezettség ellenőrzéséről szóló, 2009. szeptember 16‑i 2009/103/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 18. cikkét ezen irányelv 3. cikkével összefüggésben
a következőképpen kell értelmezni:

III.

C‑354/21. sz. Registrų centras ügyben 2023. március 9-én hozott ítélet

Az öröklési ügyekre irányadó joghatóságról, az alkalmazandó jogról, az öröklési ügyekben hozott határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az öröklési ügyekben kiállított közokiratok elfogadásáról és végrehajtásáról, valamint az európai öröklési bizonyítvány bevezetéséről szóló 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének l) pontját, 68. cikkének l) pontját, valamint 69. cikkének (5) bekezdését

C-351/21. sz. Beobank ügyben 2023. március 16-án hozott ítélet

A belső piaci pénzforgalmi szolgáltatásokról és a 97/7/EK, a 2002/65/EK, a 2005/60/EK és a 2006/48/EK irányelv módosításáról és a 97/5/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2007. november 13‑i 2007/64/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 47. cikke (1) bekezdésének a) pontját

a következőképpen kell értelmezni:

I.

C-100/21. sz. Mercedes-Benz Group (Responsabilité des constructeurs de véhicules munis de dispositifs d’invalidation) ügyben 2023. március 21-én hozott ítélet

Ha a szabályozási szintek között az egymásnak való megfelelés csak részleges, önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközése kivételesen megállapítható [1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 4. § (3a) bek.; 2010. évi CXXX. törvény (Jat.) 22. § (1) bek. d) pont].

Az indítvány alapjául szolgáló tényállás

I. A visszaküldés a bíróság eljárásjogi cselekménye, amely a fellebbezéssel vagy felülvizsgálati kérelemmel megindított jogorvoslati eljárási szakaszt lezárja, és amely a felterjesztő bíróság számára kötelezést tartalmaz. Jogkövetkezménye, hogy a felterjesztő bíróságnak a kötelezésben kapott, jellemzően a jogorvoslati kérelem érdemi elbírálásra való alkalmassági vizsgálatával kapcsolatos feladatot el kell végeznie és annak eredményeként újra kell döntenie arról, hogy a jogorvoslati kérelmet felterjeszti vagy más jogkövetkezményt alkalmaz.