05

Bérces Viktor*
A törvényes vád és a vádelv kérdései, különös tekintettel a Kúria eseti döntéseire

Absztrakt

VI.

C-43/25 - SML Maschinen ügyben 2026. március 19-én hozott ítélet

V.

C-679/24 - UniCredit Bank és Momentum Credit ügyben 2026. március 19-én hozott ítélet

IV.

C-564/24 - Eisenberger Gerüstbau ügyben 2026. március 5-én hozott ítélet

III.

C-521/24 - Aptiv Services Hungary ügyben 2026. március 12-én hozott ítélet

II.

C-514/24 - Magyar Telekom ügyben 2026. március 12-én hozott ítélet

I.

C-8/24 - Županijsko državno odvjetništvo ügyben 2026. március 17-én hozott ítélet

I. A képviselő-testületnek a szervezeti és működési szabályzatáról szóló rendeletében meg kell alkotnia a képviselő-testület bizottságai külső, nem képviselő tagjai vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségének szabályait. 
II. A polgármesternek az önkormányzati bizottság összehívására csak indítványozási joga van, a polgármester a bizottságot közvetlenül nem hívhatja össze. 

I. Az anyagi jogerő alapján a bíróság döntésében foglaltakat irányadónak kell tekinteni, az abban szereplő jogok és kötelességek tárgyában ítélt dolog (res iudicata) keletkezik, azok többé már nem tehetők vitássá, végérvényessé válnak.
II. Az alperest új eljárásra kötelező ítéletben szereplő iránymutatás jogszerűsége az új eljárásban hozott döntés elleni közigazgatási pernek nem tárgya, annak vitatására csak az alapítélet elleni rendkívüli jogorvoslat igénybevétele során van jogszerű lehetőség.

A közútkezelői hozzájárulás a közigazgatási jogorvoslat kimerítettsége esetén lehet közigazgatási per tárgya [2017. évi I. törvény (Kp.) 48. § (1) bek. e) pont, 81. § (1) bek. a) pont; 1988. évi I. törvény (Kkt.) 42/A. § (2) bek.].