05

Lovas Dóra*
Az adóbírság a Kúria ítélkezési gyakorlatában

IV.
C-743/24. Alchaster II ügyben 2025. április 3-án hozott ítélet

III.
C-431/23. Wibra België ügyben 2025. április 3-án hozott ítélet

II.
C-116/24. Porcellino Grasso ügyben 2025. március 20-án hozott ítélet

I.
A C 67/24. Amozov ügyben 2025. március 27-án hozott ítélet

I. A zöldterület fogalmi eleme a közterületi jelleg. A közterület magántulajdonban álló területen nem állhat fenn, ezért a magántulajdonban álló ingatlan helyi építési szabályzatban nem minősíthető zöldterületnek. 
II. A címzettek számára nem egyértelműen meghatározható tartalmú norma sérti a normavilágosság követelményét [1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2. § 13. pont; 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet (OTÉK) 27. § (1) bek.; 2010. évi CXXX. törvény (Jat.) 2. § (1) bek.].

A közszolgálati jogviszony megszüntetésére tekintettel elengedett munkáltatói kölcsönhöz kapcsolódó vagyoni igény érvényesítése a polgári bíróság hatáskörébe tartozik [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 7. § (1) bek., 20. § (3) bek.; 2017. évi I. törvény (Kp.) 4. § (1), (7) bek.].

I. A hatósági ellenőrzés lefolytatására az Étv.-ben előírt 60 napos határidő akkor megtartott, ha az építésfelügyeleti hatóság annak lezárásaként, amennyiben szabálytalanságot tár fel, haladéktalanul, de legkésőbb a határidő lejártát követő nyolcadik napon intézkedik az eljárás megindítása iránt. 

I. Közbeszerzési jogorvoslati eljárást a közvetlen érdekeltséggel rendelkező személy indíthat. 

A Földforgalmi tv. 18. § (1) bekezdés b) pontjának alkalmazása során a 19. § (2) bekezdés első mondatára figyelemmel földet használó földművesnek minősül az a személy, aki a földhasználati nyilvántartás szerint a földet legalább részben 3 éve használja [2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi tv.) 18. § (1) bek. b) pont, 19. § (2) bek.].