A Kúria a Kfv.II.37.679/2018/9. számú ítéletében kimondta, hogy a tanulmányi célú tartózkodási engedély többszöri hosszabbítását követően az el nem végzett tanulmányokra tekintettel a negyedszerre, a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény (a továbbiakban: Harmtv.) 28. § (1) bekezdése alapján már egyéb célból kért tartózkodási engedély kiadásának megtagadása jogszerű volt, mert a hatóság a korábbi, be nem fejezett képzésekre is figyelemmel okszerűen jutott arra a következtetésre, hogy a Harmtv. 13. § (1) bekezdés d) pontja alapján a felperes az újabb hallgatói jogviszonyát is csak a magyarországi tartózkodása legalizálása érdekében létesíti, a tartózkodási cél ezáltal nem igazolt. Hallgatói jogviszony létesítése ugyanis nem teremt alanyi jogot a tartózkodás engedélyezésére.
Budapest, 2019. október 7.
A Kúria Sajtótitkársága