Büntető ügyek
Tájékoztató a Kúria Bfv.I.454/2018. számú jelentős ügyben 2018. október 2-án hozott határozatáról.
Törvényi egységet csak törvényi tényálláson belüli magatartás, azaz tettesi cselekmény teremt. A bűnrészességre mint tényálláson kívüli magatartásra törvényi egységet alapozni nem lehet (Kúria Bfv.II.372/2017/7., BH 2015.296.).
Tájékoztató a Kúria Bfv.I.1.196/2018. számú jelentős ügyben 2018. november 5-én hozott határozatáról. A járásbíróság a 2017. október 25-én meghozott és aznap jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett lopás vétségében [Btk. 370.
A Kúria 2018. október 2-án a Bfv.III.525/2018. számú jelentős ügyben hozott határozatot.
A Kúria Bfv.II.716/2018. számú jelentős ügyben hozott határozatot 2018. november 23-án. A kézbesítési vélelem (fikció) megdöntése iránti kérelem (kifogás) előterjesztésére adott törvényi határidő eltelte után nem tehető kétségessé az adott értesítés (idézés) kézbesítésének szabályszerűsége
I. Az elsőfokú bíróság nem jogerős ítéletével bűnösnek mondta ki a terheltet, s ezért szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet kihirdetése után a terhelt 2017. június 30. napjától 2017. július 27. napjáig volt szabadlábon.
A Kúria 2018. november 20-án a Bfv.I.769/2018. számú jelentős ügyben hozott határozatot.
1. A terhelt mint a lakásszövetkezet igazgatóságának elnöke vagyonkezelői kötelezettsége körében fiktív számlák kiállításával a lakásszövetkezet sértettet megtévesztette, a sértett képviseletében, mint vagyonkezelő a vagyoni hátrányt a saját intézkedésével idézte elő, ezáltal a hűtlen kezelés bűntettét [Btk. 376. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont] megvalósította.
A Kúria 2018. október 2-án a Bfv.I.718/2018. számú jelentős ügyben hozott határozatot. A Btk. 390. § (1) bekezdése szerinti pénzhamisítás elősegítésének törvényi tényállása valósul meg, ha a pénzhamisításhoz szükséges anyagot, eszközt, számítógépes programot készítő elkövető célzata a pénzhamisítás tényállásába illeszkedő bűncselekmény végrehajtására már nem terjed ki.
A Kúria Bfv.I.517/2018. számú jelentős ügyében hozott határozatot 2018. október 31-én, az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva, a törvényszék és az ítélőtábla ítéletét hatályában fenntartotta.
Tájékoztató a Kúria Bfv.III.796/2018. számú jelentős ügyben 2018. november 13-án hozott határozatáról:
A járásbíróság a 2017. január 12. napján kelt ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki garázdaság vétségében [Btk. 339.§ (1) bekezdés]. Ezért a terheltet 3 évi időtartamra próbára bocsátotta, rendelkezett a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről.
Kétirányú fellebbezés alapján eljárva a törvényszék mint másodfokú bíróság a 2017. október 2. napján jogerős végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Tájékoztató a Kúria Bfv.I.541/2018. számú jelentős ügyben 2018. szeptember 11-én hozott határozatáról: A Be. 422. § (1) bekezdés b) pontja szerint a vádirat törvényes eleme a vád tárgyává tett cselekmény pontos leírása. Ennek hiányában helye lehet a Be. 567. § (2) bekezdés d) pontjára figyelemmel az eljárás megszüntetésének, amennyiben a vádirat nem, vagy hiányosan tartalmazza a 422. § (1) bekezdésében írt törvényes elemeket, és emiatt a vád érdemi elbírálásra alkalmatlan. Ezen megszüntetési ok törvénysértő megállapítása viszont a felülvizsgálatot megalapozó eljárási szabálysértés.
Tájékoztató a Kúria Bfv.II.254/2018. számú jelentős ügyben hozott határozatáról. Az elsőfokú bíróság a tárgyaláson meghozott ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki lopás bűntettében [Btk. 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont bc) alpont, (3) bekezdés b) pont ba) alpont]. Ezért őt – mint többszörös visszaesőt – 1 év 10 hónap – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Kimondta, hogy a szabadságvesztés büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.