Büntető ügyek

A terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt B. Gy. és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Kúria a Bpkf.II.1168/2022/4. számú végzésével B. Gy. I. rendű vádlott letartóztatását megszüntette és a másodfokú eljárás befejezéséig a bűnügyi felügyeletét rendelte el, amelynek keretében előírta, hogy a tartózkodási helyéül szolgáló ingatlant nem hagyhatja el. A bűnügyi felügyelet szabályai betartásának ellenőrzésére a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszköz alkalmazását rendelte el.

A Budapest Környéki Törvényszék a 2020. szeptember 24. napján kihirdetett ítéletével

- az I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki nagyobb vagyoni hátrányt okozó, társtettestként, folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettében és 2 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségében, ezért őt 1 év 6 hónap, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre és 600.000 forint pénzbüntetésre ítélte;

A Kúria felülvizsgálati eljárásban hatályában fenntartotta a jogerős határozatot a K-vitamin hiányos állapot miatt bekövetkezett újszülöttkori vérzékenység következményeként kialakuló diffúz agyvérzésben elhalálozott kk. sértett szülője, az I. rendű terhelt tekintetében.

A Kúria harmadfokú eljárásban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte a büntetőfékező rendőrt.

A kiskorú veszélyeztetésének bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben a jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint:

Az I. és III. rendű vádlottak – a nagyszülők – közös háztartásban éltek fiukkal, a II. rendű vádlottal, valamint annak kiskorú gyermekével, a sértettel. A sértett gyermek részére nagyanyját, az I. rendű vádlottat gyámul rendelte ki a gyámhatóság.

A Kúria harmadfokú eljárásban a nők elleni erőszakos cselekmények elszaporodottsága okán jelentősen súlyosította a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést.

Az első- és másodfokú bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a vádlott a feleségére támadt, miután az közölte férjével a válási szándékát. A fojtogatás következtében a sértett nő eszméletét vesztette, a pajzsporc törését jelentő nyaki sérülést szenvedett. Halála részben a véletlennek, részben a szakszerű orvosi ellátásnak köszönhetően nem következett be.

A Kúria Bfv.III.347/2020. számú jelentős ügyben 2021. január 19-én határozott: a jogerős ítéletet az I. rendű és a II. rendű terhelt tekintetében hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

Tájékoztató a Kúria Bfv.III.456/2020. számú jelentős ügyben 2020. november 27-én hozott határozatáról: az eljáró bírói tanács a felülvizsgálati indítványokat nem tartotta alaposnak, az első- és másodfokú határozatot az I. rendű, a II. rendű és az V. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartotta.

A Kúria a Hkf.I.1008/2020/7. számú határozatával a Pécsi Ítélőtábla – a Szegedi Törvényszék ítéletét a II. rendű vádlott és a III. rendű vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyező és a másodfokú bíróságot új eljárásra utasító – végzését helybenhagyta.

Tájékoztató a Kúria Bhar.III.170/2020. számú jelentős ügyben 2020. szeptember 17-én hozott határozatáról.