Tájékoztató a Kfv.VII.37.108/2020. számú ügyben.
A fél kérelmére az eljárás a Kp. 81.§ (1) bekezdés g) pontja és 83.§-a alapján annak bármely szakaszában, így a másodfokú eljárásban is megszüntethető.
A Kúria a Kf.VI.39.029/202/14. sorszámú ítéletében az alábbi megállapításokat tette:
A GDPR szerinti feladat- és hatáskörök elkülönülnek az alperes egyéb, az Infotv.-ben szabályozott feladat- és hatásköreitől. A jogalkotó a GDPR 54. cikk (1) bekezdés a) pontjának megfelelően elkülönítette az Infotv. 38. §-ában a GDPR szerinti feladatokat a hatóság egyéb más feladataitól. Az alperes hatásköre a GDPR hatályba lépésével, kötelező alkalmazásának bekövetkeztével nem enyészik el, nem szűnik meg, hanem az folyamatosan fennáll.
A Kúria jogegységi panasz eljárásban hozott határozatot: a Jpe.I.60.002/2020. számú jogegységi panaszt visszautasította, mivel jogegységi panasz eljárásnak csak a 2020. július 1-jén és az azt követően meghozott jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés ellen van helye.
Az alperes jogegységi panaszt nyújtott be a Kúria 2020. március 24-én kelt, a felülvizsgálati kérelmét visszautasító végzése ellen. Arra hivatkozott, hogy a támadott határozat ellentétes a Kúria BH 2020. 46. számon közzétett eseti döntésével.
A Kúria a Jpe.I.60.001/2020. számú jogegységi panasz ügyben eljárva a felperes jogegységi panaszát visszautasította, mivel jogegységi panasz eljárásnak csak a 2020. július 1-jén és az azt követően meghozott jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés ellen van helye.
Közlemény a Kúria Kpkf.VI.39.329/2020/2. számú határozatáról.
A jogalkotó 2020. március 1-jével megszüntette az országos másodfokú kormányhivatali hatósági hatásköröket, miután a járási (fővárosi kerületi) hivatalok döntései elleni fellebbezési lehetőséget általánosan kizárta.
Tájékoztató a Pfv.V.21.194/2019/7. számú egyedi ügyben.
A felperes vállalkozó építési vállalkozási szerződésből eredő vállalkozói díj iránti keresetet terjesztett elő. Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte, és hibás teljesítésre hivatkozással beszámítási kifogást terjesztett elő.
A kereset tárgyában jogerős, a Kúria által felülvizsgált részítélet született. A beszámítási kifogás és a perköltségek tekintetében a másodfokú bíróság újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította az elsőfokú bíróságot.
Tájékoztató a Pfv.V.21.150/2019/5. számú egyedi ügyben.
Tájékoztató a Pfv.V.21.331/2019. számú ügyben hozott egyedi határozatról.
A Kúria a peres felek közötti összetett, vegyes jogviszonyban a felperes által érvényesített vállalkozói díjkövetelés és az alperesek ezzel szemben előterjesztett beszámítási kifogásai alapján hozott jogerős ítélettel szembeni felülvizsgálati kérelem alapján járt el.
Az elsőfokú bíróság ítéletének tényállásában megállapította, hogy a felperesnek 73.043.047 összegű vállalkozói díj nem került megfizetésre, azonban alaposnak ítélte az alperesek beszámítási kifogását, ezért a keresetet elutasította.
Tájékoztató a Pfv.V.21.022/2019/5. ügyben hozott egyedi határozatról.
Tájékoztató a Pfv.V.20.388/2020/6. számú ügyben hozott egyedi határozatról.
Az I. rendű felperes – aki engedményezési láncolat eredményeként jutott a perbeli követeléshez – kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az I., II. és III. rendű alpereseket.