Egyedi ügyek

Tájékoztató a Kfv.37.594/2020 számú ügyben.

Ha az Emberi Jogok Európai Bírósága az Egyezmény Első Kiegészítő Jegyzőkönyve 1. cikkének sérelmét azért állapítja meg, mert nem folyósítottak egy biztosítási időt is keletkeztető ellátást, akkor az megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól törvény (Mmtv.) 2. § (1) bekezdés a) pont szerinti időtartam meghatározása során ezt a biztosítási időt is figyelembe kell venni.

Tájékoztató a Kfv.VII.37.108/2020. számú ügyben.

A fél kérelmére az eljárás a Kp. 81.§ (1) bekezdés g) pontja és 83.§-a alapján annak bármely szakaszában, így a másodfokú eljárásban is megszüntethető.

A Kúria a Kf.VI.39.029/202/14. sorszámú ítéletében az alábbi megállapításokat tette:

A GDPR szerinti feladat- és hatáskörök elkülönülnek az alperes egyéb, az Infotv.-ben szabályozott feladat- és hatásköreitől. A jogalkotó a GDPR 54. cikk (1) bekezdés a) pontjának megfelelően elkülönítette az Infotv. 38. §-ában a GDPR szerinti feladatokat a hatóság egyéb más feladataitól. Az alperes hatásköre a GDPR hatályba lépésével, kötelező alkalmazásának bekövetkeztével nem enyészik el, nem szűnik meg, hanem az folyamatosan fennáll.

A Kúria jogegységi panasz eljárásban hozott határozatot: a Jpe.I.60.002/2020. számú jogegységi panaszt visszautasította, mivel jogegységi panasz eljárásnak csak a 2020. július 1-jén és az azt követően meghozott jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés ellen van helye.

Az alperes jogegységi panaszt nyújtott be a Kúria 2020. március 24-én kelt, a felülvizsgálati kérelmét visszautasító végzése ellen. Arra hivatkozott, hogy a támadott határozat ellentétes a Kúria BH 2020. 46. számon közzétett eseti döntésével.

A Kúria a Jpe.I.60.001/2020. számú jogegységi panasz ügyben eljárva a felperes jogegységi panaszát visszautasította, mivel jogegységi panasz eljárásnak csak a 2020. július 1-jén és az azt követően meghozott jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés ellen van helye.

Közlemény a Kúria Kpkf.VI.39.329/2020/2. számú határozatáról.

A jogalkotó 2020. március 1-jével megszüntette az országos másodfokú kormányhivatali hatósági hatásköröket, miután a járási (fővárosi kerületi) hivatalok döntései elleni fellebbezési lehetőséget általánosan kizárta.

Tájékoztató a Pfv.V.21.194/2019/7. számú egyedi ügyben.
A felperes vállalkozó építési vállalkozási szerződésből eredő vállalkozói díj iránti keresetet terjesztett elő. Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte, és hibás teljesítésre hivatkozással beszámítási kifogást terjesztett elő.
A kereset tárgyában jogerős, a Kúria által felülvizsgált részítélet született. A beszámítási kifogás és a perköltségek tekintetében a másodfokú bíróság újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította az elsőfokú bíróságot.

Tájékoztató a Pfv.V.21.150/2019/5. számú egyedi ügyben.

Tájékoztató a Pfv.V.21.331/2019. számú ügyben hozott egyedi határozatról.
A Kúria a peres felek közötti összetett, vegyes jogviszonyban a felperes által érvényesített vállalkozói díjkövetelés és az alperesek ezzel szemben előterjesztett beszámítási kifogásai alapján hozott jogerős ítélettel szembeni felülvizsgálati kérelem alapján járt el.
Az elsőfokú bíróság ítéletének tényállásában megállapította, hogy a felperesnek 73.043.047 összegű vállalkozói díj nem került megfizetésre, azonban alaposnak ítélte az alperesek beszámítási kifogását, ezért a keresetet elutasította.

Tájékoztató a Pfv.V.21.022/2019/5. ügyben hozott egyedi határozatról.