Sajtó

A polgári jog ismeri a jogfenntartás intézményét, a Ptk. 316.§ (1) bekezdése nevesíti is azt. Valójában azonban sokkal szélesebb körben érvényesül a jogfenntartás intézménye a polgári jogviszonyokban; minden olyan esetben, amikor a félnek jognyilatkozatot kell vagy lehet tennie, és el kívánja hárítani az időmúlás következményeit, jogfenntartással élhet. A jogfenntartás általában lehetővé teszi a nyilatkozat későbbi megtételét, egyúttal megerősíti a nyilatkozattételi szándékot, a jog fennállását, és alkalmas a passzivitás jogkövetkezményeinek elhárítására is.

(Köf.5010/2013/4.)

Kfv.II.37.587/2012/11.

A jogerős ítélet – részben helyt adva a szerzői és szomszédos jogok közös kezelését végző felperes keresetének – az alperest 5.972.784 forint és kamatai megfizetésére, valamint 2007. április 16-ától a Magyarországra behozott üres memóriakártyák mennyiségéről és fajtájáról adat szolgáltatására kötelezte, ezt meghaladóan a - hordozható multimédia eszközbe integrált tárolóegységek (multifunkcionális mobiltelefonok) tekintetében az üres hordozó jogdíj megfizetésére és adat szolgáltatására irányuló – keresetet elutasította.

(Kfv.III.37.503/2012.)

A Körzeti Földhivatal határozatával az adós tulajdonában álló ingatlant érintő, a felperesi végrehajtó által előterjesztett végrehajtási jog bejegyzése iránti megkeresést elutasította arra hivatkozással, hogy nevezett hiánypótlási felhívás ellenére sem igazolta az igazgatási szolgáltatási díj megfizetését.

Az ezt helybenhagyó alperesi határozat ellen előterjesztett keresetet az elsőfokú bíróság elutasította.